Actualités

Une divergence d’opinion sur les ICO et les crypto-monnaies au sénat américain

Hier, un sous-comité des services financiers du sénat américain a tenu une audience pour discuter des crypto-monnaies et ICO. Plusieurs universitaires et autres acteurs de l’industrie ont assisté à l’audition afin de répondre aux questions des représentants démocrates et républicains.

Le représentant démocrate Brad Sherman a rejeté les crypto-monnaies dans leur intégralité, les qualifiant de « bêtises« . Cependant, son collègue républicain, Tom Emmer, avait une attitude plus accommodante et a dit : « ... c’est quelque chose que les démocrates et les républicains devraient célébrer ici au Congrès et non pas se dire : ‘oh mon Dieu, c’est terrible, nous ne le comprenons pas’.  »

« EN ATTENDANT QUE LA POUSSIÈRE S’INSTALLE »

Peter Van Valkenburgh, directeur de la recherche chez CoinCenter, a fait une distinction entre les crypto-monnaies qui, selon lui, se comportent davantage comme des produits et les tokens ICO qui se comportent davantage comme des instruments financiers.

Il a suggéré que la SEC clarifie la façon dont elle décide si un token est une valeur mobilière. Il a également averti les législateurs qu’une «  législation incomplète  » conduirait les équipes ICO à déplacer leurs projets vers d’autres pays.

Mike Lempres, directeur juridique et responsable des risques de Coinbase, a déclaré que son entreprise «  attendait que la poussière s’installe  » avant de soutenir activement les ICO. Il a dit qu’ils deviendraient plus actifs sur le marché de l’ICO lorsque les règles deviendraient claires.

Une autre question qui a été soulevée était de savoir si les règlements existants pouvaient être modifiés pour couvrir les tokens numériques ou si de nouvelles réglementations devraient être introduites.

Bien que cette audience n’ait rien de nouveau ou de profond, la plupart des personnes présentes ont semblé convenir que si la réglementation était nécessaire pour protéger les investisseurs, cette réglementation ne devrait pas étouffer l’innovation et la croissance, soulignant le sentiment prédominant que l’incertitude persistante entourant la réglementation freine l’industrie.

To Top