L’inflation : l’ennemi public numéro un
Dans l’économie actuelle, l’inflation reste une menace majeure. Les Américains sont exaspérés par le coût de la vie, et l’ancien président Donald Trump affirme qu’il va les aider. Cependant, seize économistes lauréats du prix Nobel avertissent que les propositions de Trump non seulement échoueraient à résoudre l’inflation, mais qu’elles pourraient également aggraver la situation.
Un avertissement sérieux de la part des économistes
Dans une lettre organisée par l’économiste renommé Joseph Stiglitz, les signataires expriment leurs préoccupations quant aux risques d’une deuxième administration Trump pour l’économie américaine. Ils soulignent que les budgets fiscaux irresponsables de Trump et les recherches non partisanes de divers instituts, comme le Peterson Institute et Oxford Economics, montrent que l’agenda de Trump, s’il était mis en œuvre, augmenterait l’inflation.
Une politique budgétaire controversée
Pendant son mandat, Trump a approuvé des emprunts de 8,4 trillions de dollars sur dix ans, soit presque le double de ce que le président Joe Biden a réalisé jusqu’à présent. Trump souhaite également prolonger les réductions d’impôts de 2017, une mesure qui coûterait près de 5 trillions de dollars selon le Congressional Budget Office, et envisage de réduire encore plus le taux d’imposition des sociétés. Cependant, réduire les impôts risque d’accélérer une économie que la Réserve fédérale tente de ralentir pour combattre l’inflation.
Les répercussions économiques potentielles
Les économistes préviennent que l’issue de cette élection aura des répercussions économiques pour les années, voire les décennies à venir. Ils estiment qu’un second mandat de Trump aurait un impact négatif sur la position économique des États-Unis dans le monde et un effet déstabilisant sur l’économie nationale.
Les politiques commerciales et d’immigration en question
Bien que la lettre dirigée par Stiglitz ne mentionne pas directement les politiques commerciales et d’immigration de Trump, certains économistes craignent qu’elles ne soient également inflationnistes. Trump a proposé d’augmenter les tarifs douaniers sur la Chine et d’autres partenaires commerciaux, ce qui, selon Moody’s Analytics, pourrait détruire des emplois et aggraver l’inflation. De plus, les plans de Trump pour une répression de l’immigration et des expulsions massives pourraient surchauffer le marché du travail et faire grimper les prix à la consommation.
La règle de droit et la stabilité en jeu
Les seize économistes expriment également leurs préoccupations quant à la règle de droit et à la stabilité si Trump revenait à la Maison Blanche. Ils soulignent que parmi les déterminants les plus importants du succès économique figurent la règle de droit et la certitude des politiques économiques. Ils craignent que les actions et les politiques imprévisibles de Trump ne menacent cette stabilité.
Des éloges pour l’approche de Biden
En contraste, les économistes louent le travail de Biden sur l’économie, arguant que ses investissements majeurs dans les infrastructures, la fabrication et le climat réduiront les pressions inflationnistes à long terme et faciliteront la transition vers les énergies propres. Ils s’accordent à dire que l’agenda économique de Biden est largement supérieur à celui de Trump.
Réactions et perspectives
En réponse, la campagne de Trump a critiqué les économistes et imputé à Biden la responsabilité de l’inflation élevée. Cependant, les experts continuent de s’inquiéter des implications des politiques de Trump pour l’économie. La semaine dernière, Moody’s Analytics a mis en garde contre un mélange toxique de tarifs plus élevés, de moins d’immigrants et de mesures de relance alimentées par des réductions d’impôts qui pourraient provoquer une réaccélération de l’inflation, une augmentation du chômage au-dessus de 5 % et une récession de l’économie américaine.
Conclusion
L’élection présidentielle à venir aura des conséquences économiques profondes. Les avertissements des économistes et les réactions des différents camps soulignent l’importance cruciale de choisir un leadership économique réfléchi et stable.
