En 2021, au plus fort de $NFT-mania, un investisseur providentiel et macroéconomiste nommé Tascha Che (alias Tascha Labs) a annoncé son intention d’acheter un diamant de 5 000 $, de créer un $NFT de celui-ci, puis brisez-le en morceaux.
Cette opération, destinée à prouver que même si les objets physiques peuvent être détruits, les empreintes numériques peuvent conserver à jamais de la valeur, a été largement critiquée par la plupart des acteurs extérieurs aux crypto-monnaies et $NFT cercles.
Mais depuis l’effondrement complet du $NFT les marchés et la liquidité tombant à des plus bas historiques, comment le diamant brisé a-t-il $NFT effectué ?
Fond de diamant
Le Che a eu cette idée après avoir publié une hypothèse sur Twitter :
Une fois que le tweet a eu suffisamment de succès, elle a poursuivi le concept. En août 2021, elle a acheté en ligne un diamant de 1,3 carat, l’a fait livrer, puis a commencé à chercher des moyens de le détruire.
Son plan initial – frapper le diamant avec un marteau – a lamentablement échoué, mais elle a finalement pu s’adresser à un mécanicien qui a utilisé une sorte de perceuse pour l’effacer gratuitement.
L’étape suivante consistait à frapper la gemme aujourd’hui détruite sur un $NFT marché afin que les gens puissent enchérir dessus.
Cela s’est avéré un succès.
En septembre 2021, un utilisateur a acheté le $NFT pour 5.5 $ETHd’une valeur de +17 000$ à l’époque et plus de trois fois le prix payé par le Che pour le diamant.
Alors que le Che s’est immédiatement rendu sur les réseaux sociaux pour proclamer que son hypothèse s’était avérée exacte, la réalité était qu’une seule vente ne pouvait pas prouver que tous les actifs numérisés pouvaient conserver de la valeur malgré leur destruction.
Aiguilles en diamant
Après avoir acheté le $NFTIvan Zhang, partisan et investisseur de la finance décentralisée, l’a détenu jusqu’à sa vente finale en octobre 2025 – pour un montant incroyable de 11. $ETHsoit 43 000 $ à l’époque.
Le diamant détruit $NFT avait une fois de plus presque triplé en valeur, malgré une chute du prix des diamants d’un carat de près de 40 % au cours de la même période.
Alors, l’hypothèse du Che était-elle finalement correcte ?
Pas du tout.
Pas de rétention de valeur, un artefact Internet
Comme Zhang l’a admis dans son article sur la vente, les prix des diamants continueront de baisser à mesure que les synthétiques deviendront plus faciles à fabriquer et que la demande des détaillants se tarira.
Mais d’une manière ou d’une autre, le $NFT a continué à prendre de la valeur.
Si le $NFT a été simplement conçu pour conserver la valeur d’un bien physique détruit, on pourrait s’attendre à une augmentation ou une diminution égale de sa valeur.
Cependant, un diamant similaire de 1,3 carat disponible à l’achat sur le même site Web sur lequel Che a acheté le sien vaut désormais entre 3 500 et 4 000 dollars. une baisse de plus de 20%.
Au cours de cette période, la valeur du diamant détruit a grimpé à 43 000 $, soit une augmentation de 760 %.
Au contraire, l’expérience du Che a prouvé positivement qu’il y a peu ou pas d’attentes de conservation de la valeur des biens physiques du monde réel qui sont numérisés et transformés en un objet. $NFT. Il suffit d’avoir de la chance et d’espérer que son idée devienne virale.
