Bitcoin a maintenu son terrain au-dessus de 104 000 $ lundi malgré la tension commerciale américaine-chinoise et le drame tarifaire axé sur le tribunal qui a secoué les marchés mondiaux.
Vendredi dernier, le président américain Donald Trump a accusé la Chine de violer un accord à la mi-mai pour suspendre l’escalade des tarifs et a annoncé une hausse des tarifs d’importation sur l’acier et l’aluminium, de 25% à 50%, à compter du 4 juin.
La pause a donné naissance à un mème «Trump Always Chickens» et à son acronyme Taco. Le président a semblé désireux de prouver que ses critiques ont tort.
Lors d’un rassemblement de campagne dans une plante sidérurgique américaine à West Mifflin, en Pennsylvanie, Trump a déclaré que la randonnée tarifaire « sécuriserait encore l’industrie sidérurgique aux États-Unis », tout en vantant un accord entre Nippon Steel et US Steel comme victoire pour les travailleurs américains.
Le coup de lapin géopolitique a déclenché près d’un milliard de dollars de liquidations cryptographiques, selon la mise à jour du lundi de QCP Capital.
Le FNB Ishares Bitcoin Trust de BlackRock, fraîchement sorti d’une séquence record de 34 jours, a vu 430 millions de dollars de sorties le 30 mai, selon les données des investisseurs.
Pourtant, BTC est resté composé, signalant une réinitialisation de l’effet de levier plutôt que de la panique des investisseurs.
À l’heure actuelle, Bitcoin se négocie à 104 158 $, soit une légère augmentation de 0,1% au cours des dernières 24 heures, conformément aux données de Coigecko.
«Les inversions des risques ont commencé à se normaliser… [and] Le financement des perping est devenu à plat », a écrit le QCP, suggérant des oscillations de prix à court terme en sourdine.
L’intérêt institutionnel n’a pas décliné Eithe.; Le Metaplanet japonais a ajouté 114 millions de dollars supplémentaires en BTC Post-Selloff, portant des avoirs à 8 888 BTC, d’une valeur de plus de 925 millions de dollars.
QCP a fait référence à l’acronyme TACO, qui est devenu populaire parmi les critiques de Trump, mais a noté que l’escalade de vendredi a indiqué qu’il visait peut-être à défier cette perception.
Sans catalyseurs politiques majeurs avant le 8 juillet, BTC peut rester confronté à 100 000 $ et 110 000 $, a noté QCP, citant un intérêt ouvert élevé à ces niveaux.
Arthur Azizov, fondateur et investisseur de B2 Ventures, a déclaré que les titres tarifaires contribuaient au désabonnement du marché, mais pas à un changement structurel.
Azizov a qualifié le tarif de « susceptible de déclencher une certaine volatilité du marché, en particulier dans les actifs de risque comme la crypto », mais a ajouté: « Cela ne signifie pas nécessairement que nous verrons une forte baisse immédiate du bitcoin ou d’autres monnaies numériques. »
« Au fil du temps, nous avons déjà vu plusieurs titres sur les tarifs, leurs retards, leurs inversions et leurs changements de politique – tout cela a provoqué des oscillations de marché, mais pour les investisseurs à long terme, cela n’a pas fait une énorme différence dans l’ensemble », a déclaré l’expert.
La Chine répond aux affirmations de Trump
Lundi, l’ambassade chinoise de Washington a publié une déclaration du ministère du Commerce chinois sur X, qualifiant les affirmations de Trump de «fonder sans fondement» et avertissant des «mesures énergiques» en réponse.
Le ministère a déclaré que la Chine avait confirmé l’accord de Genève, tandis que les États-Unis ont imposé des actions «discriminatoires», notamment des interdictions de puces d’IA, des révocations des visas et des restrictions logicielles.
La Chine est le plus grand exportateur en acier au monde, mais envoie peu aux États-Unis en raison d’un tarif de 25% imposé en 2018. Il se classe troisième dans l’approvisionnement en aluminium, faisant du nouveau tarif de 50% un coup direct pour la nation.
Une cour d’appel fédérale a temporairement rétabli les tarifs de l’ère Trump le 29 mai, arrêtant une décision de tribunal commercial qui les avait bloqués comme inconstitutionnels.
Dimanche, Trump a affirmé sur Truth Social que si les juges devaient gouverner ses pouvoirs tarifaires, cela « permettrait à d’autres pays de tenir notre nation en otage avec leurs tarifs anti-américains ».
