De nombreux critiques ont déclaré que le BAYC #3001 manquait de caractéristiques rares ou de caractéristiques visuelles uniques, ce qui signifie que Bieber a payé une prime massive pour un actif numérique de « niveau de cheminette ». Malgré cela, le marché global de Bored Ape s’est redressé peu de temps après, le prix plancher de la collection atteignant un niveau record de 430 000 $.
« $NFT Bêtise » contre Bitcoin
Back est réputé pour maintenir que les NFT avec photo de profil (PFP) sont intrinsèquement sans valeur. Il a différencié la classe d’actifs du Bitcoin, rejetant Bored Apes et les collections similaires comme «$NFT niaiserie. » Selon Back, Bitcoin est un actif monétaire légitime et décentralisé. Pendant ce temps, il a décrit les NFT comme des objets de collection numériques spéculatifs dépourvus d’utilité ou de propriétés monétaires sous-jacentes.
La discussion autour des NFT Bored Ape met en évidence un problème structurel plus profond au sein de la catégorie des actifs numériques. Même si les trackers automatisés peuvent estimer un prix plancher d’environ 16 000 dollars, cette valorisation reste largement théorique à moins qu’un véritable acheteur ne soit prêt à le payer sur le marché actuel.
La position de Back sur Bored Ape de Bieber (#3001) suggère que le jeton numérique est devenu complètement illiquide et fonctionnellement sans valeur. Il croit le $NFT Le cycle de battage médiatique du jeton s’est entièrement évaporé, d’autant plus que l’actif numérique ne possède pas de traits visuels rares.
En rapport: Unserious acquiert Creepz alors que Psychrome revient en tête $NFT Renouveau de la marque
