Jeton de Venise [$VVV] reste l’un des jetons axés sur l’intelligence artificielle qui a continué d’attirer d’importants capitaux d’investisseurs ces dernières semaines, d’autant plus que Venice AI étend son produit à des partenariats du monde réel.
Cependant, les gains ont également déclenché des réactions négatives sur la structure symbolique du projet. Les critiques du marché ont remis en question l’approche à double jeton, arguant qu’elle pourrait devenir un handicap à long terme pour Venice Token. [$VVV].
La convergence des flux de capitaux soutient la reprise
Il y a eu une convergence notable des activités d’achat sur les marchés au comptant et perpétuels depuis $VVVsuggérant une demande alignée qui continue de renforcer la structure du marché de l’actif et la dynamique haussière.
L’actif, qui a gagné environ 13 % au cours de la dernière journée et s’échangeait autour de 13 $ au moment de la publication, a enregistré un brusque passage de la pression de vente à l’activité d’achat nette ces derniers jours.
Entre le 5 et le 6 mai, les investisseurs ont vendu pour environ 4,38 millions de dollars de $VVV. Cependant, la tendance s’est inversée depuis, les acheteurs ayant accumulé environ 372 000 $ d’actifs, signe d’un regain de confiance du marché.
Le marché perpétuel a reflété une tendance similaire, avec des entrées de capitaux augmentant parallèlement à un taux de financement positif.
Les données de CoinGlass ont montré que près de 21 millions de dollars de nouveaux capitaux sont entrés $VVVmarché à effet de levier de , tandis que le taux de financement pondéré a grimpé à environ 0,0170 % au cours des premières heures de négociation de la journée.
Les critiques restent au centre
Les critiques ont persisté concernant la structure à double jeton de Venice AI, en particulier le rôle du DIEM, un jeton distinct utilisé pour payer les crédits de calcul de l’IA.
Certains acteurs du marché affirment que la conception ajoute une capture directe limitée de la valeur pour les entreprises. $VVV et pourrait introduire une pression de vente à long terme si les coûts opérationnels augmentent.
Un critique a noté :
Erik Voorhees, co-fondateur de Venice Token, a répondu aux préoccupations, présentant le DIEM comme un choix de conception délibéré visant à résoudre l’instabilité des prix au sein de l’original $VVV modèle.
Il a expliqué :
Les deux $VVV et DIEM fonctionnent selon un mécanisme de menthe et de brûlage conçu pour équilibrer l’émission avec une consommation axée sur la demande.
Un fort engagement communautaire persiste
Malgré les critiques entourant sa structure tokenomics, $VVV a continué de se redresser à mesure que le sentiment de la communauté s’améliore progressivement.
Après une tendance à la baisse depuis le 2 mai, le sentiment haussier au sein de la communauté a fortement rebondi.
Les données du marché au moment de la publication montrent qu’environ 84 % des participants ont désormais une perspective haussière sur $VVVsur la base d’environ 13 800 votes, reflétant la confiance et l’engagement soutenus des investisseurs.
Une partie de cette confiance semble liée aux efforts d’expansion continus de Venice Token et à l’accent croissant mis sur l’adoption des produits.
Récemment, Strike Robot a annoncé un partenariat avec $VVV pour alimenter ses robots humanoïdes avec des systèmes d’IA privés et non censurés conçus pour le traitement de la vision et la prise de décision.
Résumé final
