NFT

L'artiste controversé Damien Hirst accusé d'avoir antidaté 1 000 peintures dans le cadre du projet NFT

L'artiste controversé Damien Hirst accusé d'avoir antidaté 1 000 peintures dans le cadre du projet NFT

L'artiste anglais Damien Hirst fait l'objet d'une surveillance accrue cette semaine suite à des allégations selon lesquelles il aurait antidaté plus de 1 000 œuvres d'art de son projet NFT « The Currency », a rapporté mercredi le Guardian.

Damian Hirst sous le feu des critiques pour le projet NFT suite à Exposé

L’artiste controversé, peut-être mieux connu pour ses œuvres représentant des animaux conservés dans du formaldéhyde, aurait déformé les dates réelles d’environ 10 % des 10 000 peintures physiques de « The Currency », qui correspondaient toutes à un NFT correspondant.

Lancé en 2021 et vendu 2 000 $, Hirst a affirmé que toutes les peintures physiques faisant partie du projet NFT avaient été réalisées à la main en 2016.

Des sources qui ont parlé au Guardian ont affirmé qu’en réalité, les peintures en pointillés avaient été produites en masse par près d’une douzaine d’artistes en 2018 et 2019 au Royaume-Uni sur une « chaîne de production Henry Ford ».

« C'était très, très fastidieux », a déclaré une source au Guardian. « Il y avait plein de draps sur ces tables, et ils étaient assez bas donc il fallait se baisser pour faire les spots. Au bout d’un moment, certaines personnes souffraient de microtraumatismes répétés.

Des images montrant plusieurs peintures enregistrées depuis l'intérieur du studio de Hirst en 2019 et vérifiées par les médias confirment les allégations.

Les avocats de Hirst n'ont pas nié ces allégations, affirmant que le marqueur de 2016 représente la date conceptuelle de « La monnaie » de Hirst plutôt que la date de production physique de chaque tableau.

Les copies physiques des NFT « The Currency » de Damien Hirst partent en fumée

Les acheteurs de « La monnaie » étaient autorisés à conserver soit le tableau physique, soit son jumeau numérique, mais pas les deux. En 2022, Hirst a brûlé les versions physiques de ceux qui ont sélectionné le NFT pour transférer efficacement la valeur de chaque tableau sous forme numérique.

« Beaucoup de gens pensent que je brûle des millions de dollars en œuvres d'art, mais ce n'est pas le cas », avait alors déclaré Hirst à la BBC. « J'achève la transformation de ces œuvres physiques en NFT en gravant les versions physiques. »

L’antidatage, le processus consistant à étiqueter une œuvre d’art avec une année inexacte indiquant la date de sa création, est largement mal vu dans le monde de l’art.

Ce n'est pas la première fois que Hirst est accusé d'avoir faussement daté une œuvre, le Guardian ayant publié un article en mars révélant que trois de ses sculptures en formaldéhyde des années 1990 avaient en réalité été créées en 2017.

Si elles sont vraies, les allégations pourraient nuire à la réputation déjà scrutée de Hirst, remettre en question la légitimité de ses travaux et potentiellement réduire la valeur de son projet NFT.

To Top