Steve Hassenpflug affirme que les stratégies aériennes réussies récompensent les contributions basées sur les compétences, incluent des périodes d’acquisition et distribuent des actifs avec une valeur fonctionnelle. Ces approches visent à favoriser la loyauté à long terme tout en évitant l’inflation et l’exploitation.
AirDrops: Épée à double tranchant pour les jeux de blockchain
Les Airdrops sont devenus un aliment de base dans l’industrie de la blockchain, en particulier dans le secteur des jeux en plein essor. Initialement salué comme un outil révolutionnaire pour le renforcement communautaire et la gouvernance décentralisée, les Airdrops ont également attiré la controverse. Les critiques les claquent souvent pour avoir favorisé des modèles économiques non durables. Cela, selon eux, ont été particulièrement prononcés dans le monde du jeu, où l’engagement et la fidélité à long terme des joueurs sont primordiaux.
Steve Hassenpflug, directeur de jeu de mon voisin Alice, reconnaît à la fois leur potentiel et leurs pièges. « Les Airdrops ont été une épée à double tranchant pour les jeux de blockchain », déclare-t-il. «D’une part, ils ont été efficaces pour les communautés de bootstrap et la distribution des droits de gouvernance. D’un autre côté, ils ont souvent créé une dynamique économique non durable et attiré les participants plus intéressés par les gains à court terme que le jeu lui-même.»
La vague initiale de paramètres de jeu, observe Hassenpflug, a suivi un modèle simpliste, récompensant les premiers adoptants avec des jetons dans l’espoir de traduire cela en engagement soutenu. Cette approche, tout en générant un buzz initial, a fréquemment conduit à «l’agriculture aérienne», où les utilisateurs se sont engagés au minimum avec des projets uniquement pour se qualifier pour les récompenses. Une fois reçus, ces jetons ont été immédiatement vendus, permettant aux utilisateurs de se déplacer vers le plateau aérien.
Cependant, Hassenpflug, un concepteur de jeux, indique des stratégies aériennes plus réussies qui partagent plusieurs caractéristiques clés. Ces stratégies, soutient-il, priorisent la récompense de l’engagement significatif sur les interactions superficielles. Ils accordent une grande importance à la mise en œuvre des périodes d’acquisition ou des exigences des services publics pour décourager la vente immédiate.
Les mêmes stratégies priorisent également la distribution des actifs avec une valeur fonctionnelle dans l’écosystème, ainsi que le ciblage des segments de joueurs alignés sur la vision à long terme du jeu.
Deuxièmement, les mécanismes de distribution devraient être résistants à l’exploitation. «Simple» interagir x temps pour qualifier les modèles invitent un comportement manipulateur », affirme Hassenpflug. Troisièmement, les projets doivent hiérarchiser le tokenomique sonore pour empêcher les distributions de plateaux aériens de provoquer l’inflation et d’endommager la valeur des jetons à long terme.
Chez mon voisin Alice, note Hassenpflug, l’accent est mis sur la récompense des joueurs qui contribuent de manière significative à l’écosystème grâce à la création, à la participation de la communauté et à la réalisation du gameplay, plutôt que sur des mesures de participation simples. Il envisage des Airdrops comme un outil pour décentraliser la propriété parmi les membres de la communauté authentiques qui utiliseront leurs droits de gouvernance de manière réfléchie, plutôt que comme un simple stratagème ou un mécanisme de génération de liquidités.
Hassenpflug: la correction du marché NFT était inévitable
Pendant ce temps, Hassenpflug soutient que l’évolution continue des Airdrops – le passage de la récompense de la simple participation à la faveur du déploiement des capitaux et de l’activité en chaîne – a des petits utilisateurs ou des utilisateurs de détail défavorisés. Ceci, à son tour, les pousse vers des stratégies d’agriculture qui offrent des rendements annuels cohérents et prévisibles (APYS), comme ceux observés sur Sonic et Berachain.
Selon Hassenpflug, les utilisateurs de détail sont attirés par ces stratégies en raison de leur transparence, de leurs obstacles plus faibles à l’entrée et de leur accessibilité à des outils sophistiqués de financement décentralisé (DEFI). Expliquant ce changement, Hassenpflug a déclaré:
«Du point de vue de la théorie du jeu, c’est un comportement rationnel. Lorsque les règles des parachytroas se sont déplacées pour favoriser les baleines, les petits participants ont naturellement migré vers les systèmes où ils pourraient encore atteindre des résultats significatifs avec des ressources limitées.»
Par conséquent, pour que les jeux de blockchain s’épanouissent, il est crucial d’établir des modèles économiques équitables qui apprécient les contributions de tous les acteurs, pas seulement ceux qui ont un capital important. Des systèmes exclusifs qui favorisent les baleines menacent intrinsèquement la stabilité à long terme, soutient le directeur de jeu.
En ce qui concerne les jetons non butins (NFTS), qui ont été en baisse, Hassenpflug affirme que cette correction du marché était non seulement inévitable, mais « en fait bénéfique pour la santé à long terme de l’industrie ». Il soutient que les sommets insoutenables du marché de la NFT observés en janvier 2022 sont le résultat d’une frénésie spéculative, plutôt que d’une utilité réelle ou d’une appréciation artistique.
Le marché, dit-il, subit désormais une transition cruciale à l’évaluation durable. Il a déclaré: « Dans le jeu en particulier, je crois que les NFT ont un avenir prometteur lorsqu’ils sont soigneusement intégrés pour améliorer les expériences des joueurs plutôt que de servir de simples véhicules d’investissement. »
Hassenpflug insiste sur le fait que l’avenir de NFTS réside dans leur utilité dans les expériences numériques, et non dans des images numériques à prix élevé. Il ajoute que à mesure que la technologie mûrit, elle deviendra parfaitement intégrée, l’accent est mis sur la NFT en tant que collection à la valeur fonctionnelle qu’elle offre aux utilisateurs.
