La SEC a déclaré aujourd’hui que les crypto-évaluateurs de preuve de travail ne sont pas liés par les réglementations sur les valeurs mobilières. Sur la base de cette clarté et des dernières actions des commissions, les analystes Beincrypto prévoient que la SEC approuvera plusieurs ETF Altcoin à la fin du Q2 2025
Pendant ce temps, Caroline Crenshaw, une commissaire anti-Crypto SEC, a fait une autre déclaration de dissidence publique aujourd’hui. Elle a affirmé que cette décision était pleine d’écailles, mais il est douteux que ces objections puissent arrêter un programme pro-Crypto dédié.
SEC jette les bases pour approuver davantage de FNB
Dans un communiqué de presse aujourd’hui, la Commission a décidé que les crypto-évaluateurs de preuve de travail ne sont pas considérés comme des titres en vertu de la loi américaine. Comme Bitcoin, toute la classe d’actifs doit être considérée comme des produits de base. La décision de la SEC ici pourrait avoir d’énormes implications pour les ETF Altcoin.
Cette clarté réglementaire pourrait modifier les chances d’approbation du FNB pour quelques cryptoassets de preuve de travail (POW). Par exemple, Litecoin, qui tombe dans cette catégorie, était déjà très susceptible de recevoir l’approbation.
Avec cette décision, davantage de gestionnaires d’actifs pourraient être enclins à offrir des ETF pour d’autres pièces de guerre, comme Monero ou Kaspa.
Cependant, cette tendance va également au-delà des crypto-évaluateurs de POW en général. La SEC a systématiquement déclaré que plusieurs actifs sont des produits de base.
Par exemple, en février, il a déclaré que les pièces MEME ne sont pas des titres. Cet potentiellement clairement le barrage routier réglementaire pour les ETF de Dogecoin.
Sec veut que Paul Atkins se joigne sous une ardoise propre
En d’autres termes, la SEC pourrait déclarer tous ces actifs à ne pas être des titres afin de jeter des fondations pour toute future application ETF. Lorsqu’elle est vue sous cet angle, même quelques revers apparents pourraient être les bases des gains futurs.
Par exemple, la commission a retardé les applications ETF pour Solana et XRP la semaine dernière. Cependant, la CFTC a depuis approuvé le commerce à terme sur les deux actifs, augmentant leurs cotes de FNB.
Pendant ce temps, la Commission a également abandonné son procès historique contre Ripple, qui a repoussé la supposition que XRP est une sécurité.
Les cotes d’approbation de Solana ETF d’ici juillet sur le marché des prédictions. Source: polymarket
Ainsi, toutes ces décisions suppriment collectivement les obstacles réglementaires qui peuvent empêcher les fonds altcoin d’entrer dans les marchés institutionnels.
La semaine prochaine, le Sénat commencerait les audiences de confirmation sur Paul Atkins, le choix de Trump pour être le prochain président de la SEC. Au moment où ces candidatures respectent une autre date limite, Atkins pourrait être assis.
Il est probable qu’Atkins aura une décision facile d’approuver un tas de différents ETF Altcoin, car Mark Uyeda et Hester Peirce clarifient déjà les titres et les produits de base.
Crenshaw s’exprime encore une fois
Compte tenu des tendances réglementaires actuelles et des actions de la SEC, Beincrypto prévoit que la commission se prépare à approuver plusieurs ETF Altcoin au cours du T2 2025.
Cependant, tout le monde à la commission n’est pas prêt à l’accompagner. Caroline Crenshaw, une commissaire qui a récemment rupré les rangs de la dissidence publique avec le tour pro-Crypto de la SEC, a également critiqué la décision d’aujourd’hui.
Crenshaw a affirmé que l’argument de la SEC est plein de plusieurs autres lacunes graves et ne garantit pas réellement que les jetons POW sont exempts de lois sur les valeurs mobilières.
Elle a déclaré que la décision d’aujourd’hui est la dixième «interprétation non contraignante» en neuf semaines, bien qu’elle ait cessé d’accueillir directement ses collègues de prendre des décisions biaisées pour favoriser l’industrie cryptographique.
Pourtant, le temps de Crenshaw à la SEC s’épuise. Si personne ne souhaite tester ces lacunes, c’est fonctionnellement la même chose que s’ils n’existaient pas.
