Suite au projet de loi GENIUS, le Congrès américain poursuit ses travaux pour approuver le Clarity Act, un autre texte législatif important réglementant la structure du marché des cryptomonnaies.
Cependant, le désaccord sur les rendements stables des pièces a bloqué les progrès au Sénat. Alors que la commission sénatoriale de l’agriculture avait fait avancer le projet de loi, la commission bancaire a interrompu le processus en raison de désaccords sur la disposition sur le rendement stable des pièces.
Si cette loi est soutenue par le marché des cryptomonnaies, elle suscite également des critiques.
À ce stade, Cardano ($ADA), le fondateur Charles Hoskinson a une nouvelle fois critiqué la loi sur la clarté.
Dans une récente émission en direct, Hoskinson a fait valoir que le Clarity Act pourrait exempter les jetons comme XRP et $ADA d’être classés comme titres, mais que la loi pourrait également nuire à l’industrie de la cryptographie en général.
La principale objection de Hoskinson se concentre sur les dispositions qui traiteraient par défaut les nouveaux projets de cryptographie comme des titres. Selon lui, ces dispositions rendraient presque impossible aux nouveaux jetons émergents d’obtenir des liquidités, d’être cotés en bourse ou de constituer une base d’utilisateurs.
À ce stade, Hoskinson s’est heurté au PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, à propos de la loi, qualifiant le Calarity Act de projet de loi « terrible ».
Garlinghouse estime que la clarté, même imparfaite, vaut mieux qu’un chaos réglementaire prolongé.
En réponse, Hoskinson s’est dit préoccupé par les implications plus larges de la loi, arguant qu’elle risque de convertir par défaut presque tous les actifs cryptographiques en titres et qu’elle accorde de larges pouvoirs à la SEC.
Hoskinson a également exprimé sa déception face à l’insuffisance de la réglementation pour les plateformes DeFi. Selon lui, le projet de loi manque de dispositions claires pour des protocoles comme Uniswap et les marchés de prédiction. À ce stade, Hoskinson estime que s’ils ne sont pas explicitement reconnus, les protocoles décentralisés pourraient rester vulnérables à la pression réglementaire.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
