- Le tribunal permet à Ripple et à la SEC de sceller des dossiers sensibles dans leur bataille juridique en cours concernant le XRP.
- La victoire partielle de Ripple a soulevé des questions sur la réglementation et l’avenir des actifs numériques.
- Les spéculations se multiplient sur l’influence politique à mesure que Ripple et la SEC avancent dans cette affaire aux enjeux élevés.
Un juge fédéral a accepté les demandes de Ripple et de la SEC visant à sceller les dossiers clés du procès XRP. Le tribunal a suivi des normes éthiques pour équilibrer l’accès du public et la confidentialité tout en protégeant les détails sensibles à mesure que l’affaire progresse.
Approbation sécurisée Ripple et SEC pour les enregistrements confidentiels
Ripple a demandé l’autorisation de sceller huit pièces liées à son jugement sommaire et 56 pièces s’opposant à la requête de la SEC. Ces documents contiennent des preuves mais ont été classés comme sensibles, nécessitant une protection contre toute divulgation publique afin de garantir l’équité de la procédure.
La SEC a également décidé de sceller certaines parties de ses pièces à conviction, qui comprenaient le témoignage d’expert de Steven P. Feinstein. Ces pièces contenaient des informations confidentielles et personnelles, et le tribunal a déterminé que les suppressions étaient justifiées au regard du cadre juridique applicable.
Le procès, déposé en décembre 2020, allègue que la société a levé plus de 1,3 milliard de dollars grâce à une offre d’actions non enregistrée. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le co-fondateur Chris Larsen restent au centre de cette affaire pénale aux enjeux élevés, qui pourrait avoir de larges implications pour la réglementation de la cryptographie.
Les progrès juridiques de Ripple soulèvent des questions réglementaires
Ripple avait déjà remporté une victoire partielle dans un jugement sommaire, qui contestait l’affirmation de la SEC selon laquelle XRP était considéré comme un titre. Cette décision a du poids pour l’ensemble de l’espace des actifs numériques, car elle peut influencer la manière dont les autres crypto-monnaies sont réglementées.
Le CTO David Schwartz a partagé son point de vue sur les défis posés par le procès et le contrôle réglementaire affectant le secteur. Il a expliqué comment les contraintes juridiques ont limité sa capacité à aborder publiquement certains aspects de l’affaire.
Le tribunal a également approuvé la requête de Ripple visant à sceller les pièces liées aux témoignages d’experts, démontrant la complexité et l’importance de l’affaire. Cela soulève une question pour l’industrie : l’issue de ce procès pourrait-elle redéfinir la manière dont les crypto-monnaies sont traitées par la loi ?
La spéculation entoure l’influence politique en la matière
Des rumeurs d’une rencontre entre l’ancien président Donald Trump et Ripple Brad Garlinghouse circulent. Bien que cela ne soit pas confirmé, cela a alimenté les spéculations sur une éventuelle implication politique qui pourrait avoir un impact sur l’issue de l’affaire et les développements futurs.
Ripple continue de donner la priorité à la confidentialité dans les procédures judiciaires alors que les deux parties se préparent aux étapes d’appel. Le résultat de cette procédure pourrait créer un précédent quant à la manière dont les actifs numériques sont classés et réglementés.
