Le trader senior Peter Brandt a déclaré qu’il maintenait son scepticisme de longue date à l’égard $XRPajoutant que les développements au sein de l’écosystème Ripple et les collaborations avec les banques n’ont pas changé son point de vue.
Brandt a fait valoir qu’une distinction fondamentale devrait être faite entre Bitcoin et $XRP. Le commerçant expérimenté a caractérisé Bitcoin principalement comme une « réserve de valeur », tout en regardant $XRP en tant qu’actif cryptographique axé sur les transactions et l’utilisation.
Brandt a déclaré que même si Bitcoin est aujourd’hui un outil spéculatif, il possède également des propriétés de réserve de valeur, mais il a utilisé une expression plutôt dure concernant $XRP. Le trader expérimenté, distinguant Bitcoin des actifs orientés usage comme $XRPdirectement référencé $XRP comme une « pièce stupide ».
Au cours de l’interview, l’intervieweur a rappelé à Brandt les collaborations de Ripple avec des banques du monde entier et les progrès récents de l’entreprise, lui demandant si son point de vue sur $XRP avait changé. Brandt, cependant, a maintenu son scepticisme à l’égard $XRP.
Brandt a d’abord attiré l’attention sur $XRParguant qu’il y avait des points d’interrogation quant à l’offre totale et à son expansion à l’avenir. Il a toutefois reconnu que $XRP pourrait être utilisé à moindre coût et efficacement dans les transactions.
Toutefois, selon Brandt, le fait que $XRP est un instrument de trading utile ne signifie pas automatiquement que le jeton devrait devenir plus précieux. Brandt a cité le dollar américain comme exemple, affirmant que même si le dollar peut également être utilisé de manière très efficace dans les transactions, les gens ne s’attendent pas à ce que sa valeur s’apprécie simplement à cause de cela.
Le commerçant expérimenté a déclaré que c’était aussi son principal argument concernant $XRPdisant : « Ce n’est pas parce que quelque chose peut être utilisé dans des transactions qu’il doit automatiquement avoir plus de valeur. » Selon Brandt, le véritable point d’interrogation pour $XRP C’est à quel point son utilisation pour les transactions se traduira par une valeur économique réelle pour le jeton.
Brandt a également fait valoir que les crypto-monnaies devraient être classées en fonction de leurs cas d’utilisation. Il a déclaré que les actifs axés sur les transactions comme $XRP et les actifs de réserve de valeur comme Bitcoin ne devraient pas être évalués en utilisant la même logique de valorisation, et placer les réseaux comme Ethereum, sur lesquels des applications peuvent être construites, dans une catégorie distincte.
Cependant, Brandt a parlé de manière plus positive d’Ethereum et de Solana que de $XRP. Décrivant Ethereum comme un « bon actif », le trader a déclaré qu’il pensait qu’Ethereum et Solana avaient le potentiel d’atteindre des niveaux plus élevés. Il a également déclaré qu’il préférait que Bitcoin détienne la majorité de son portefeuille de cryptomonnaies.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
Journal Du Token
Le trader senior Peter Brandt a déclaré qu’il maintenait son scepticisme de longue date à l’égard $XRPajoutant que les développements au sein de l’écosystème Ripple et les collaborations avec les banques n’ont pas changé son point de vue.
Brandt a fait valoir qu’une distinction fondamentale devrait être faite entre Bitcoin et $XRP. Le commerçant expérimenté a caractérisé Bitcoin principalement comme une « réserve de valeur », tout en regardant $XRP en tant qu’actif cryptographique axé sur les transactions et l’utilisation.
Brandt a déclaré que même si Bitcoin est aujourd’hui un outil spéculatif, il possède également des propriétés de réserve de valeur, mais il a utilisé une expression plutôt dure concernant $XRP. Le trader expérimenté, distinguant Bitcoin des actifs orientés usage comme $XRPdirectement référencé $XRP comme une « pièce stupide ».
Au cours de l’interview, l’intervieweur a rappelé à Brandt les collaborations de Ripple avec des banques du monde entier et les progrès récents de l’entreprise, lui demandant si son point de vue sur $XRP avait changé. Brandt, cependant, a maintenu son scepticisme à l’égard $XRP.
Brandt a d’abord attiré l’attention sur $XRParguant qu’il y avait des points d’interrogation quant à l’offre totale et à son expansion à l’avenir. Il a toutefois reconnu que $XRP pourrait être utilisé à moindre coût et efficacement dans les transactions.
Toutefois, selon Brandt, le fait que $XRP est un instrument de trading utile ne signifie pas automatiquement que le jeton devrait devenir plus précieux. Brandt a cité le dollar américain comme exemple, affirmant que même si le dollar peut également être utilisé de manière très efficace dans les transactions, les gens ne s’attendent pas à ce que sa valeur s’apprécie simplement à cause de cela.
Le commerçant expérimenté a déclaré que c’était aussi son principal argument concernant $XRPdisant : « Ce n’est pas parce que quelque chose peut être utilisé dans des transactions qu’il doit automatiquement avoir plus de valeur. » Selon Brandt, le véritable point d’interrogation pour $XRP C’est à quel point son utilisation pour les transactions se traduira par une valeur économique réelle pour le jeton.
Brandt a également fait valoir que les crypto-monnaies devraient être classées en fonction de leurs cas d’utilisation. Il a déclaré que les actifs axés sur les transactions comme $XRP et les actifs de réserve de valeur comme Bitcoin ne devraient pas être évalués en utilisant la même logique de valorisation, et placer les réseaux comme Ethereum, sur lesquels des applications peuvent être construites, dans une catégorie distincte.
Cependant, Brandt a parlé de manière plus positive d’Ethereum et de Solana que de $XRP. Décrivant Ethereum comme un « bon actif », le trader a déclaré qu’il pensait qu’Ethereum et Solana avaient le potentiel d’atteindre des niveaux plus élevés. Il a également déclaré qu’il préférait que Bitcoin détienne la majorité de son portefeuille de cryptomonnaies.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.