Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que le rôle des réseaux de layer 2 doit être reconsidéré à mesure que le réseau principal d’Ethereum continue de croître et que les coûts de transaction restent faibles.
Dans un article sur X, Buterin a déclaré que la feuille de route originale centrée sur le cumul, qui positionnait les couches 2 comme le principal moyen d’évolution d’Ethereum, « n’a plus de sens ». Cette feuille de route envisageait les couches 2 comme des extensions sécurisées d’Ethereum qui géreraient la plupart des transactions tout en héritant des garanties de sécurité d’Ethereum, souvent décrites comme des « fragments de marque » du réseau.
Les couches 2, telles qu’Arbitrum, Optimism et Base, sont des réseaux hors chaîne construits sur des blockchains primaires (couches 1) comme Ethereum. L’objectif principal de ceux-ci est d’augmenter la vitesse des transactions et de réduire les coûts de transaction sur le réseau principal.
Considérez le réseau principal d’Ethereum comme une salle principale bondée lors d’une conférence. L’espace est limité, donc l’entrée peut être lente et coûteuse. Les réseaux de layer 2 agissent comme des salles de débordement, permettant aux gens de participer et d’interagir sans encombrer le hall principal, tout en restant connectés à ce qui s’y passe.
« Vous ne faites pas évoluer Ethereum »
Selon Buterin, deux développements ont remis en question cette vision originale des réseaux de layer 2.
Premièrement, les progrès des niveaux 2 vers les étapes ultérieures de la décentralisation ont été plus lents et plus difficiles que prévu. Deuxièmement, Ethereum lui-même évolue désormais directement sur la layer 1, les frais restant faibles et les limites de gaz devant augmenter considérablement en 2026.
Buterin a écrit que la mise à l’échelle d’Ethereum devrait signifier créer « de grandes quantités d’espace de bloc soutenu par la pleine confiance et le crédit d’Ethereum », où l’activité est « garantie d’être valide, non censurée, non rétablie, intacte, tant qu’Ethereum lui-même fonctionne ».
Il a fait valoir que les chaînes à haut débit connectées à Ethereum via des ponts contrôlés par multisig ne répondent pas à cette définition. « Si vous créez un EVM de 10 000 TPS où sa connexion à L1 est assurée par un pont multisig, alors vous ne faites pas évoluer Ethereum », a-t-il écrit.
Selon lui, Ethereum n’a plus besoin de couches 2 pour fonctionner comme des « fragments de marque » pour le réseau. Cela signifie que, étant donné qu’Ethereum lui-même évolue, les réseaux de layer 2 ne sont plus tenus de fonctionner comme des extensions officielles d’Ethereum. Il a également noté que de nombreuses couches 2 ne sont « pas en mesure ou ne veulent pas » répondre aux normes de décentralisation et de sécurité requises par le modèle.
Buterin a également noté que certains niveaux 2 peuvent intentionnellement choisir de ne pas dépasser le « stade 1 », notamment pour des raisons réglementaires.
Dans un exemple, il a écrit qu’un projet affirmait qu’il ne pourrait jamais se décentraliser davantage parce que « les besoins réglementaires de leurs clients exigent qu’ils aient le contrôle ultime ». Bien qu’il ait déclaré que cette approche pourrait être appropriée pour ces utilisateurs, il a ajouté que de tels systèmes ne devraient pas être décrits comme une mise à l’échelle d’Ethereum.
« Cela peut être une bonne chose pour vos clients. Mais il devrait être évident que si vous faites cela, vous ne faites pas évoluer Ethereum au sens où l’entend la feuille de route centrée sur le cumul », a écrit Buterin.
Au lieu de cela, Buterin a suggéré de considérer les couches 2 comme un spectre de réseaux avec différents niveaux de connexion à Ethereum, chacun offrant des compromis différents. Il a déclaré que les couches 2 devraient se concentrer sur la fourniture de valeur au-delà de la mise à l’échelle de base, comme les fonctionnalités de confidentialité, la conception spécifique à l’application, la confirmation de transaction ultra-rapide ou les cas d’utilisation non financiers, et être claires avec les utilisateurs sur les garanties qu’elles offrent.
