Ethereum

Un influenceur crypto japonais qualifie la proposition d'amélioration d'Ethereum 4844 de « terrain d'entente de layer 1 »

Un influenceur crypto japonais qualifie la proposition d'amélioration d'Ethereum 4844 de « terrain d'entente de couche 1 »

Selon Mai Fujimoto, influenceur crypto japonais et co-fondateur d'Intmax, la proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP) 4844 – également connue sous le nom de proto-danksharding – est apparue comme une solution solide pour relever les défis d'évolutivité du réseau Ethereum. L'EIP 4844 est également important pour les solutions de mise à l'échelle telles que les cumuls sans connaissance (zkrollups) et les chaînes de layer 2 comme Optimistic, car il réduit la tâche de stockage des nœuds et réduit les frais.

« Niveau intermédiaire de layer 1 »

Dans ses réponses à Bitcoin.com News, Fujimoto a déclaré qu'elle considérait également le proto-danksharding comme un « terrain d'entente de layer 1 ». D'être un gros bloc à court terme, le blob peut également fonctionner comme un petit bloc sur une longue période, a expliqué le co-fondateur d'Intmax. Bien qu'il s'agisse d'une solution révolutionnaire, Fujimoto a fait valoir que l'EIP 4844 pourrait ne pas rester aussi efficace si le rollup devenait largement utilisé.

Concernant l'affirmation selon laquelle les zkrollups sont l'avenir de la mise à l'échelle d'Ethereum Layer 2, Fujimoto a accepté et affirmé que ceux-ci peuvent rendre les plates-formes de finance décentralisée (defi) typiques comme Uniswap évolutives. Ailleurs dans ses réponses envoyées via Telegram, Fujimoto a également évoqué les attaques liées à la disponibilité des données et la manière dont l'architecture sans état aide les applications décentralisées (dapps) à surmonter de telles attaques.

Vous trouverez ci-dessous les réponses de Fujimoto à toutes les questions posées.

Bitcoin.com News (BCN) : Vous êtes dans le domaine de la cryptographie depuis 2011, après avoir passé plus d'une décennie à faire connaître le Bitcoin et la cryptographie. Qu’est-ce qui vous a amené à vous lancer dans la cryptographie et maintenant, plus d’une décennie plus tard, à lancer Intmax ?

Mai Fujimoto (MF): Si je me souviens très bien, Roger Ver lors d'un dîner en 2011 m'a fait découvrir le concept du Bitcoin. Ses propos indiquaient clairement comment cette nouvelle monnaie numérique pourrait changer la définition de la monnaie et l’avenir des paiements. J'étais tout ouïe car je faisais face à des problèmes de transferts de fonds fiduciaires transfrontaliers coûteux pour ma plateforme de dons en faveur des victimes du tremblement de terre et du tsunami survenus au Japon en 2011, et cette idée m'est venue à mon secours.

Je me qualifierais volontiers de pilule orange, mais à mesure que la popularité du Bitcoin montait en flèche, la congestion du réseau est devenue un problème récurrent, entraînant des frais de transaction élevés. Dans Bitcoin, il existe déjà un mécanisme étonnant appelé Lightning Network, qui permet des frais de gaz presque nuls.

Cependant, sur Ethereum, il n’existe pas encore de solution permettant d’offrir des frais de gaz proches de zéro comme Lightning Network. Ethereum était confronté à des problèmes d'évolutivité similaires et avait besoin d'une solution plus robuste, car il ne s'agissait pas seulement d'une réserve de valeur comme Bitcoin, mais d'une blockchain complète de Turing où les programmeurs pouvaient créer des applications décentralisées. Cela m'a suffi pour co-fonder Intmax avec Leona Hioki, dans le but de créer une solution aux limites d'Ethereum.

BCN : Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, est un ardent défenseur du Plasma comme solution aux défis liés à l'évolutivité et à la confidentialité de la blockchain. Pourriez-vous brièvement expliquer comment le nouveau Plasma résout les problèmes de mise à l'échelle d'Ethereum ?

MF : Je pense que Plasma a été présenté comme l'une des mises à l'échelle hors chaîne les plus efficaces, réduisant considérablement les frais de gaz d'Ethereum et l'un des plus gros problèmes avec Plasma était la nécessité d'exécuter des nœuds pour être en sécurité. Désormais, Plasma Next adopte un juste milieu, combinant les fonctionnalités de ZK côté client et de Plasma.

La proposition de vente unique de Plasma Next est qu'il est totalement apatride et sans coût de données, également appelé disponibilité des données (DA), et élimine en même temps la nécessité d'exécuter des nœuds, ce que les ingénieurs appellent « quitter le jeu ». . Pour réaliser un Plasma pratique, cette partie n’est pas une fatalité puisque tout le monde ne peut pas mettre en place un nœud. Les ingénieurs de l’équipe ont déclaré que Plasma Next est la version complète de Plasma. J'ai entendu dire qu'il y avait de nombreux types de Plasma en 2018 proposés par des gens très sages, mais il n'y avait pas de Plasma sans nœud fonctionnant du côté utilisateur.

Je pense que notre travail de recherche à long terme sur les limites du plasma a sans aucun doute été l’une des raisons pour lesquelles Vitalik a publié le blog « Return of Plasma », et le co-fondateur d’Ethereum a même mentionné Intmax dans le contexte de la confidentialité. Dans ce blog, « les jeux de sortie pour les validiums EVM » étaient le sujet principal, mais Plasma Next ne propose pas de jeux de sortie. Quand j'entends cela de la part de mes collègues, je sens que cela va dans le bon sens et en toute sécurité, car les nœuds et les jeux me semblent trop complexes.

BCN : Intmax vient de lancer Plasma Next. Pouvez-vous brièvement aborder ce sujet et expliquer pourquoi les développeurs devraient s'en soucier ?

FJ : Ce qui est fou avec Plasma Next, c'est que les frais peuvent être stables quel que soit le nombre d'utilisateurs sur le réseau, et c'est le sens du terme apatride. Vous pouvez avoir à la fois stabilité dans toutes les situations et confidentialité, je pense donc que ce serait la solution de paiement la plus efficace. Les développeurs peuvent créer des applications sans état sur Plasma Next, et j'espère que cela mènera à un nouveau genre de dapps. Bien entendu, les applications apatrides seront dès le départ vraiment évolutives et confidentielles.

Du point de vue du produit, cela pourrait constituer une « révolution des paiements » grâce à l’open source. Il ne s'agit donc pas en réalité d'un produit ou d'un réseau mais d'un logiciel open source gratuit pour tous ceux qui souhaitent créer le meilleur système de paiement. Nous l'avons publié avec la licence MIT et Apache, mais ce logiciel gratuit est comme Apache lui-même.

BCN : Pourquoi les cumuls sans connaissance (zk) sont-ils considérés comme l'avenir de la mise à l'échelle de la layer 2 d'Ethereum ? Que pensez-vous de leur utilité pour les développeurs ?

MF : Les Zkrollups sont parfaits pour faire évoluer les contrats intelligents et les défis. Et ce mouvement a créé l'espace ZKP d'aujourd'hui, d'après ce que j'ai entendu. Nous utilisons la technologie ZKP pour Plasma, nous ne nous concentrons donc pas sur Zkrollup pour le moment, mais je pense que Zkrollup est le courant dominant de la mise à l'échelle d'Ethereum car cela peut rendre les défi habituels comme Uniswap évolutifs. Ultérieurement, nous connecterons le logiciel gratuit Plasma Next au Zkrollup sans état d'Intmax. J'ai hâte de voir ça aussi.

BCN : Pourriez-vous nous en dire davantage sur l'architecture avec état et sans état ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacun pour les développeurs et qu'offre un Zkrollup sans état par rapport aux Zkrollups ordinaires ?

MF : Littéralement, les architectures avec état préservent la robustesse traditionnelle de la blockchain en conservant toutes les informations de compte, telles que les soldes et les données contractuelles, en chaîne. Il est possible pour les développeurs d'accéder aux états actuels en un éclair, même si cela peut être plus lent en raison de la lourde charge de données qui peut s'avérer être un goulot d'étranglement en matière d'évolutivité. Et comme nous en avons également discuté plus tôt, les Zkrollups traditionnels effectuent le traitement des transactions hors chaîne, les regroupent et utilisent des preuves Zk pour les valider.

Dans une architecture sans état, il n'est pas nécessaire de stocker l'état sur la chaîne et, en fin de compte, la blockchain pèse moins, ce qui se traduit par une plus grande évolutivité et une plus grande efficacité.

BCN : La proposition d'amélioration d'Ethereum (EIP) 4844, également connue sous le nom de proto-danksharding, est une autre étape majeure dans l'amélioration de l'évolutivité du réseau Ethereum. Que signifie l'EIP4844 pour les cumuls, à la fois optimistes et ZK ?

MF : Au sein de la communauté Ethereum, les discussions sur l’évolutivité sont infinies ! L’avènement des blobs avec Proto-Danksharding a constitué une étape solide pour résoudre les problèmes d’évolutivité d’Ethereum. En citant cela, on peut dire que c'est également très excitant tant pour les Optimistes que pour les Zkrollups.

Il s'agit d'un stockage temporaire et les nœuds l'effaceront après plusieurs semaines. Ainsi, cela allège la tâche de stockage des nœuds et réduit les frais. D’ailleurs, en 2017, j’étais vraiment intéressé par la guerre petits blocs contre gros blocs dans l’espace Bitcoin appelée UASF. J'étais proche de la petite fête de quartier, mais j'ai également rencontré et interviewé Jihan Wu pour sa neutralité. À cette époque, les gens pensaient qu'il n'y avait que deux façons, le gros bloc ou le petit bloc, mais je pense que cette solution blob comme L1 est un juste milieu, le grand bloc temporel et aussi le petit bloc pendant longtemps.

BCN : Que sont les attaques de disponibilité des données et une architecture sans état peut-elle aider les applications décentralisées (dapps) à résister à de telles attaques ?

MF : Les attaques contre la disponibilité des données peuvent ruiner les Rollups et tous les fonds qu'ils contiennent pourraient être gelés ou volés. Dans Rollups, j'ai entendu dire qu'il n'y avait pas de bon moyen d'éviter cela efficacement et que l'EIP4844 est un bon moyen de trouver un juste milieu. Sans historique des transactions, les bases de données comprenant les fonds des utilisateurs peuvent être perdues, c'est pourquoi les Rollups placent ces données sur des blobs bon marché. Mais les blobs bon marché sont temporaires, alors quelqu'un qui souhaite maintenir le cumul le conserve.

Les blobs ne sont pas infinis, donc si beaucoup de gens viennent à un Rollup, cela entraîne à nouveau des frais d'essence élevés. Ce n'est pas pour un milliard de personnes. Une architecture sans état peut éviter ce problème car elle n'utilise pas fondamentalement DA et elle est indépendante du nombre d'utilisateurs. Cela peut accueillir presque tous les habitants de cette planète.

To Top