Evan Cheng, expert en technologie et PDG de Mysten Labs, a qualifié la machine virtuelle Ethereum (EVM) de conception « fondamentalement cassée ». Cheng a suggéré que la seule solution à la « dette technologique de conception » de l’EVM serait de « lui tirer une balle dans la tête et de recommencer ».
Notamment, Evan Cheng a travaillé auparavant chez Apple, puis en tant que responsable de la recherche et du développement chez Novi et directeur technique de Meta – faisant preuve d’un programme technologique impressionnant, maintenant en charge du développement du réseau Sui (SUI), un concurrent d’Ethereum (ETH). .
Dans une vidéo partagée par Adeniyi Abiodun, co-fondateur de Mysten Labs, le PDG explique techniquement pourquoi la conception EVM est cassée. Dans le même temps, Abiodun a soutenu son collègue, écrivant que c’est pourquoi ils « n’ont jamais donné la priorité à la compatibilité EVM lors de la construction de Sui ».
L’EVM, cependant, est une norme bien adoptée par l’industrie de la cryptographie. Notamment, d’autres experts sont d’accord avec les deux dirigeants, exhortant les développeurs à « aller au-delà des conceptions sans issue ».
Pourquoi la machine virtuelle Ethereum est une conception cassée et une dette technologique
Tout d’abord, Evan Cheng commence à expliquer que le jargon du « trilemme de la blockchain » n’a « aucun fondement mathématique derrière lui ». C’est basé sur une mauvaise conception.
Ajoutant à sa ligne de pensée, l’expert en technologie a souligné que peu de pools de staking contrôlaient de manière significative la majeure partie du pouvoir de validation d’Ethereum. Selon lui, cela « est faux » du point de vue de la décentralisation, ce qui remet également en cause le « trilemme de la blockchain » tant vanté par les partisans de l’EVM.
Cheng poursuit ce raisonnement, expliquant que l’exemple du pool de staking prouve que les partisans de l’EVM « la science est fausse » et leur « compréhension est fausse » lorsqu’ils recourent au trilemme de la blockchain pour affirmer en quelque sorte qu’Ethereum est la seule (ou la plus) couche décentralisée. une blockchain.
Ensuite, l’expert explique que, si les « dettes technologiques » peuvent être réglées au fil du temps, Ethereum a une « dette technologique de conception ». Ainsi, « la seule façon de résoudre beaucoup de ces problèmes est de se tirer une balle dans la tête et de recommencer ».
En conclusion, Cheng mentionne toute la « haine » qu’il reçoit pour avoir parlé contre Ethereum et Solidity (le langage de programmation d’EVM) comme un autre exemple de conception « fondamentalement brisée ».
Opinion d’autres experts sur la mauvaise conception de l’EVM
Il est intéressant de noter que les dirigeants de Mysten Labs et les développeurs de Sui ne sont pas les seuls experts en technologie et en blockchain à souligner les défauts fondamentaux de la conception d’Ethereum.
Kyle Samani, associé directeur chez Multicoin Capital, a publié le 8 janvier que « le problème d’Ethereum n’est pas le marketing. C’est un produit. Aucun marketing ne peut réparer un produit cassé », a-t-il déclaré.
Robert Sasu, développeur principal de MultiversX (EGLD), a cité le message d’Adeniyi Abiodun avec la vidéo d’Evan Cheng, en accord avec leurs arguments.
Selon Sasu, le SpaceVM construit sur WASM est une alternative supérieure. « WASM est un moteur électrique haute performance qui peut être utilisé pour exécuter presque tous les logiciels. » De plus, l’expert en technologie a critiqué les « réseaux blockchain à un seul État » comme une autre conception défectueuse, proposant le partage comme solution efficace.
Outre ces deux-là, d’autres développeurs et experts d’autres blockchains comme Solana (SOL), Cardano (ADA), Algorand (ALGO) et Near Protocol (NEAR) ont également partagé des opinions similaires au fil des ans, validant l’opinion, désormais croissante, selon laquelle Ethereum a une conception « fondamentalement brisée », empêchant l’écosystème de se développer dans le monde réel.
En effet, Finbold a signalé comment la conception du jeton de l’EVM contribue à ce que les investisseurs soient victimes d’attaques de phishing et d’autres exploits. Suggérer l’utilisation de blockchains avec une conception de « jeton natif » comme solution éprouvée pour éviter les pertes, déjà si courantes, dues aux portefeuilles compromis.
