Joseph Chalom a déclaré que SharpLink s’opposait à EIP-8363, un projet de proposition d’Ethereum qui brûlerait une partie des récompenses du validateur à mesure que le ratio de mise augmente, dans un article publié vendredi sur X. « Sharplink s’y oppose », a-t-il écrit.
Chalom a décrit la proposition, intitulée « Tapered Issuance Burn », comme la mise en place progressive d’un calendrier d’émission réduit sur environ un an et demi, brûlant une part croissante du rendement du validateur à mesure que plus $ETH est jalonné.
« Une part croissante de ce rendement sera brûlée à mesure que $ETH est jalonné, jusqu’à ce qu’environ la moitié de tous $ETH « , a-t-il déclaré. À ce stade, a-t-il déclaré, les validateurs « vivraient uniquement des astuces de transaction qui ne représentent aujourd’hui que 15% des rendements des jalonnements ». Cette explication du mécanisme vient de Chalom, un opposant déclaré, plutôt que du texte de la proposition.
Son objection centrale est que le rendement du staking net des coûts et de l’inflation fonctionne comme « le taux de base de facto » dans le cadre de la finance décentralisée. Les jetons de staking liquide, dont il a évalué la valeur totale verrouillée à environ 35 milliards de dollars, constituent « la garantie de base des prêts en chaîne », a-t-il écrit. Selon lui, supprimer le rendement ne redirige pas la valeur qui finance actuellement l’écosystème mais le détruit.
Menace pour les institutions $ETH
Chalom a également présenté le changement comme une menace pour les arguments institutionnels en faveur de $ETHaffirmant que cela effacerait la distinction qui rend l’actif « nativement productif » par rapport au bitcoin. « En fait, cela pourrait conduire les institutions à vendre $ETH alors qu’ils le détachent », a-t-il écrit.
Il a dit que SharpLink $ETH est jalonné auprès de validateurs tels que Coinbase, Anchorage, Figment et Galaxy Digital, et soutient des protocoles tels que ether.fi, Linea et EigenCloud.
Il a fait valoir qu’Ethereum dispose déjà d’un mécanisme permettant de créer $ETH plus rare dans la consommation des frais de base, ce qui, selon lui, rend l’actif déflationniste chaque fois que l’utilisation du réseau dépasse un seuil, et a qualifié l’EIP-8363 de « défi économique et commercial, pas technique ».
La proposition reste au stade de la discussion. Les auteurs ont ouvert un sujet sur les magiciens d’Ethereum avec une première ébauche datée du 4 août, le décrivant comme mettant en œuvre « une modification du $ETH courbe d’émission au moyen d’une combustion partielle des récompenses des validateurs.
Chalom a reconnu que le projet est confronté à un chemin difficile. « Les chances de réussite sont grandes », écrit-il. « Ses implications ne le sont pas. »
