Lors du premier appel ACD de l’année qui a suivi les vacances, les principaux développeurs d’Ethereum se sont concentrés sur la résolution des détails du prochain hard fork de Pectra.
Devnet 5, qui a été mis en ligne peu de temps avant l’appel, pourrait être le dernier [network implemented] avant de passer à la phase testnet, provisoirement prévue pour début février. Les contrats système pour Pectra ont fait l’objet d’audits de bytecode, et toutes les modifications ont déjà été mises en œuvre. Une présentation de suivi sur les conclusions de l’audit aura lieu dans deux semaines.
Une partie importante de la discussion a porté sur le perfectionnement des mécanismes de remboursement du gaz. L’EIP-7623, qui vise à clarifier le traitement des remboursements de gaz, a été fusionné avec succès, résolvant les problèmes liés à l’ordre de demande de remboursement de gaz. Un correctif résout un problème persistant pour Pectra, garantissant que les coûts de transaction du gaz correspondent aux résultats attendus.
Une autre caractéristique clé à l’étude est l’EIP-7840, qui concerne les mises à jour des frais de base dans l’avenir d’Ethereum. Marek Moraczyński de l’équipe Nethermind a fourni le contexte d’une proposition visant à rationaliser la configuration et à apporter de la cohérence à Ethereum, améliorant ainsi l’efficacité du réseau.
Alors qu’Ethereum cherche à sélectionner tous les fruits les plus faciles à trouver pour faciliter la mise à l’échelle, d’autres améliorations progressent vers un consensus des développeurs. L’un, lié aux coûts de gaz de précompilation BLS selon EIP-2537, cherche à aligner les constantes de gaz sur les hypothèses antérieures. Radek Zagórowicz de l’équipe Ipsilon a expliqué que « la solution la plus simple à la spécification est… de corriger la constante afin qu’elle suive leurs hypothèses précédentes ». Cet ajustement garantit que les coûts du gaz sont cohérents, ce qui correspond à l’objectif plus large d’Ethereum d’une évolutivité efficace.
Les limites de gaz sur le testnet Holesky ont été discutées, avec une proposition de les maintenir élevées, par rapport au réseau principal, à des fins de tests. Par exemple, la limite de gaz augmenterait à 60 millions après le fork de Pectra, et augmenterait progressivement à chaque fork par la suite.
Qui devrait diriger le FE ?
En dehors du développement quotidien, la communauté Ethereum se rallie également à Danny Ryan en tant que candidat sérieux pour diriger la Fondation Ethereum (EF). Son expertise technique, démontrée lors de la transition d’Ethereum vers la preuve de participation, ainsi que son approche communautaire, ont fait de lui une figure appréciée dans le domaine.
Aya Miyaguchi est à la tête de l’EF, en tant que directrice exécutive depuis 2018, mais de nombreux appels ont été lancés à X pour un nouveau leadership, dont beaucoup soutiennent Ryan.
Anton Cheng a partagé son histoire sur la façon dont Ryan l’a inspiré en 2019 en «[showing him] le chemin vers Ethereum », en tant que fervent partisan des logiciels open source. L’éminent DCinvestor, bien que pseudonyme, a également souligné les qualités de leadership de Ryan, soulignant sa capacité à diriger dans l’incertitude et sa profonde compréhension technique d’Ethereum, deux qualités essentielles alors qu’Ethereum relève ses défis de mise à l’échelle.
Ryan, qui a quitté l’EF en septembre, aurait été intéressé par le rôle d’EF. Il a émis une note diplomatique sur X pour tenter d’éviter toute incivilité :
« Indépendamment de l’avenir d’Ethereum – que ce soit avec ou sans moi à quelque titre que ce soit – je tiens à déclarer publiquement et très clairement que je n’ai que du respect et des éloges pour [Miyagotchi’s] leadership et amitié », a écrit Ryan.
