Ethereum

PDG de Bitcoin.com : Ethereum peut être ignoré dans ce cycle en raison de sa « énergie wokie ». Avoir quoi ?

PDG de Bitcoin.com : Ethereum peut être ignoré dans ce cycle en raison de sa « énergie wokie ». Avoir quoi ?

Au milieu de la controverse en cours sur les décharges en série d’ETH par la Fondation Ethereum, le PDG de Bitcoin.com affirme que « ce cycle pourrait sauter l’ETH » en raison de « l’énergie wokie » inopportune d’Ethereum. Les tendances politiques sont-elles si critiques dans la communauté crypto en 2025 ?

Dernièrement, Ethereum a été critiqué. La Fondation Ethereum a provoqué la colère de la communauté en vendant de grandes quantités d’ETH, faisant baisser son prix à chaque fois. Beaucoup ont exprimé des critiques à l’égard de la directrice d’EF, Aya Miyagotchi. Vitalik Buterin a insisté sur le fait que c’était à lui, et non à la communauté, de décider de la composition du conseil d’administration de la Fondation Ethereum. Cette déclaration a soulevé un nouveau débat sur la question de savoir si Ethereum deviendra centralisé et non communautaire.

En savoir plus: https://crypto.news/ethereum-foundation-slammed-for-constant-eth-dumps/

Les commentaires de Josh Stark, employé d’EF, ont encore plus alimenté la colère des gens, car ses propos ont été vaguement interprétés comme « à la Fondation Ethetherum, nous utilisons Ethereum pour vider l’ETH ».

Surfant sur la vague des divagations des gens, Corbin Fraser, PDG de Bitcoin.com, a publié un article X disant qu’Ethereum avait une « énergie wokie », qui « a très bien fonctionné au cours du cycle précédent », notant qu’Ethereum penchait vers la diversité, l’équité, l’inclusion et respectueux de l’environnement, et a été approuvé par les « gauchistes végétariens du WEF » et a rallié les cinglés et les créatifs au lieu des « gens de la cryptographie ».

Il a poursuivi en disant : « La nouvelle méta, c’est Manpower », qui est, selon Corbin, « l’exploitation minière PoW, l’esthétique de la DGAF, Murcie, les mèmes, Trump. Le droit. Concours. » Corbin a conclu que ce cycle pourrait ignorer Ethereum, même s’il espère avoir tort. À la fin du message, Corbin a ajouté une signature « Porte-sac fatigué », se moquant probablement de la signature « Milady » utilisée plus tôt par Vitalik Buterin.

L’explosion présumée

Bien que le tweet n’ait pas retenu beaucoup d’attention, certaines personnes ont discuté de la politique de l’industrie de la cryptographie. L’auteur de Bitcoin.com, David Sencil, a décidé que Corbin cuisinait et a consacré un article de fond au poste de PDG, approfondissant sa signification. Le titre proclame : « Le PDG de Bitcoin.com met Ethereum en marche pour l’idéologie « éveillée ».

En fait, le message a été vu environ 500 fois et quelques réponses. Cependant, l’échange avec plusieurs autres crypto Xters a suivi. Dans son article, Sencil a présenté un article intéressant d’un influenceur crypto, Beanie, qui a déclaré que la politique et la religion ne devraient pas avoir leur place dans la communauté crypto et s’est rappelé comment Ethereum a renvoyé Brantly Millegan d’Ethereum Name Service pour un ancien message dans lequel il exprimait son « croyances catholiques fondamentales ».

Beanie a noté qu’Ethereum a une chance de « restaurer sa gloire », en abandonnant la politique au profit de la technologie.

C’est certainement une prise de vue intéressante et importante. Ironiquement, cela rappelle le bon vieux terme « Ethereum killer », inventé pour décrire tout nouvel écosystème blockchain qui gère des contrats intelligents et héberge des dApps créées après Ethereum. Certains de ces projets le tuent, mais aucun n’a encore tué Ethereum. Solana a en quelque sorte pris le leadership en tant que jeton mème, mais si l’on en juge du point de vue du volume des échanges et de la capitalisation boursière, Ethereum est toujours là, occupant toujours la première position parmi les projets dotés de fonctionnalités similaires, ce qui signifie qu’à long terme, Ethereum s’avère être le tueur d’Ethereum le plus performant du marché.

La prétendue perte de gloire

Ethereum a beaucoup de travail à faire. Ethereum a enseigné aux gens ce que sont les problèmes d’évolutivité et combien de temps il faut pour les résoudre (comme pour toujours ?). Cependant, les critiques adressées à Ethereum et à ses prétendues vibrations de gauche ou libérales semblent aléatoires. Pourquoi? Tout d’abord, pourquoi parler de « restauration de la gloire » alors que le projet en question est l’un des leaders mondiaux du secteur ? C’est comme parler du « krach » ou même de la « mort » du Bitcoin alors qu’il chute de plusieurs pour cent et reste l’un des actifs les plus précieux au monde.

Qu’est-ce qui fait la gloire d’Ethereum ? La crise est là, sans aucun doute. Cependant, le projet évolue depuis des années dans des conditions de crise constante. Ce sont des vibrations politiques qui ne parlent pas à certains (à beaucoup à l’ère de la fièvre Trump ?) et détournent une partie de la communauté crypto de la solide présence d’Ethereum sur le marché. David Sencil ne remet cependant pas en question la position solide d’Ethereum sur le marché dans son article.

Les entreprises développent des produits pour leurs utilisateurs et ne font pas les choses en vase clos. C’est pourquoi les tendances politiques qui peuvent adhérer aux personnes autour du projet peuvent être la clé de la loyauté et non le point d’échec. Le principal développeur de Shiba Inu, Shyhoshi Kusama, est intervenu dans la conversation et a exprimé une position similaire.

OK, les gens détestent le « wokisme ». Musk déteste ça, c’est sûr. Mais est-ce « l’énergie wokie » qui pousse la Fondation Ethereum à se débarrasser en masse de l’ETH ? Est-ce une philosophie de gauche qui pousse Buterin à prendre le contrôle du conseil d’administration de la Fondation Ethereum et à rejeter les voix de la communauté ? Les personnes qui commentent le wokisme d’Ethereum suivent-elles leur credo consistant à distinguer la technologie de l’idéologie ? Il semble plutôt qu’ils expriment leur colère face à la sous-performance auto-infligée d’Ether sur le marché et aux décisions et opinions impopulaires de Buterin, y compris l’envie de ne pas tomber amoureux de Trump simplement parce qu’il est soudainement devenu « pro-crypto ».

Vous aimerez peut-être aussi : Vitalik Buterin présente son intention de « refaire du cypherpunk à Ethereum »

To Top