Divulgation: Les vues et opinions exprimées ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les vues et les opinions de l’éditorial de Crypto.News.
Ethereum (ETH) se tient à un carrefour. Les preuves de connaissances zéro, ou ZKPS pour faire court, devraient devenir l’épine dorsale d’un avenir blockchain évolutif et préservant de la vie privée, avec des estimations prédisant 90 milliards d’épreuves générées chaque année d’ici 2030. Pourtant, la chaîne principale d’Ethereum, même avec son évolution remarquable, ne peut tout simplement pas gérer ce déluge. Les coûts de gaz et les contraintes d’espace de blocs rendent la vérification d’Onchain complètement peu pratique, comme essayer de passer un océan à travers une paille.
Vous pourriez également aimer: Les rapports de la mort d’Ethereum sont très exagérés | Avis
Tout comme la disponibilité alternative des données, ou DA pour les courtes couches comme Celestia et la disponibilité, émergeait pour résoudre les problèmes de mise à l’échelle d’Ethereum il y a quelques années, nous avons maintenant besoin de méthodes alternatives de vérification de la preuve ZK pour suivre le rythme de ce tsunami entrant de la demande. L’histoire suggère que les pragmatistes l’emporteront.
L’explosion ZKP arrive, et Ethereum n’est pas prêt
Les preuves de connaissances zéro ont dépassé la technologie de niche pour devenir un pilier clé de la confidentialité et de l’évolutivité de la blockchain. De ZK-Rollups alimentant les couche-2 à haut débit aux DAPP axés sur la confidentialité, les ZKPs s’intégrent dans le tissu de Web3. La recherche de Protocol Labs estime qu’en 2030, le nombre de preuves ZK générées pourrait ballon à 90 milliards par an à mesure que les cas d’utilisation de ZK prolifèrent, comme le côté du client prouvant sur les téléphones ou les protocoles Defi dirigés par l’IA. Ce n’est pas une spéculation; Il s’agit d’une prévision basée sur l’adoption accélérée de la technologie ZK.
Voici le frottement: Actuellement, Ethereum ne peut pas répondre à cette demande. S’il a consacré chaque once de sa capacité – 30 millions d’unités de gaz par bloc – pour vérifier les ZKP (en supposant 200 000 gaz par épreuve), il pourrait gérer environ 150 millions d’épreuves par an avec un espace de bloc d’environ moitié. Cela représente moins de 0,2% des 90 milliards prévus.
Même si vous avez de moitié l’estimation, le L1 d’Ethereum est terriblement inadéquat pour cette tâche dans sa forme actuelle. Les prix du gaz monteraient en flèche, transformant la vérification de la preuve en un luxe que peu pourraient se permettre. Bien qu’il soit prévu d’améliorer le réseau en tant qu’environnement de cryptographie, la feuille de route Ethereum se déplace lentement, et cela pourrait prendre des années. Nous avons besoin d’une meilleure solution pour gérer le déluge de preuve entrant.
Alt da a ouvert la voie, et la vérification de la preuve ZK peut suivre
Ethereum a déjà fait face à des crises à l’échelle et la communauté s’est adaptée. Il y a quelques années, les Rollups ont émergé comme une bouée de sauvetage, mais ils ont frappé un goulot d’étranglement: la disponibilité des données. La publication de données sur les transactions au L1 d’Ethereum était coûteuse et inefficace, menaçant de perfectionner la croissance de L2. La communauté était divisée – les Puristes ont insisté pour que tout reste pour la sécurité, tandis que les pragmatistes ont poussé à des couches DA alternatives. Ensuite, des projets comme Celestia et PASS sont intervenus, offrant des blockchains dédiés pour gérer le stockage de données hors chaîne et réduire les coûts par ordre de grandeur. Malgré un recul précoce, Alt DA fait désormais partie intégrante de la feuille de route Ethereum et adopté par les fournisseurs de Rollups et Raas.
La vérification de la preuve ZK fait face à un point d’inflexion similaire. Le stopgap d’aujourd’hui, l’agrégation de preuve, reflète les pansements de l’ère pré-alt-da. Les agrégateurs lancent des centaines de preuves en une seule «super preuve» pour la vérification Ethereum, réduisant les coûts mais introduisant la latence. Certains lots prennent des heures ou même une journée pour s’installer, loin de la promesse de la finalité instantanée ZK-Rollups. Pire encore, les utilisateurs doivent faire confiance à ces agrégateurs, qui manquent souvent de peau dans le jeu – pas de jetons jalonnés, donc pas de frappe pour les mauvais comportements.
C’est une base tremblante pour un écosystème sans confiance. C’est pourquoi des couches de vérification alternatives, comme Zkverify, offrent une alternative basée sur la blockchain: rapide, bon marché et sécurisée par des incitations de preuve de mise en place. Le parallèle avec Alt DA n’est pas seulement rhétorique – il a prouvé que cela fonctionne.
Le coût de collation au statu quo
Sans vérification alternative à l’épreuve, l’avenir semble sombre. La vérification d’une seule preuve groth16 sur Ethereum aujourd’hui peut coûter 10 $ à des prix modérés du gaz (30 GWEI, 1 500 $ ETH). Multipliez cela par 90 milliards, et vous envisagez un problème de milliards de dollars d’ici 2030 – une absurdité qu’aucune blockchain ne peut soutenir.
Même avec l’agrégation, les coûts restent volatils lorsqu’ils sont liés au marché du gaz d’Ethereum, et le problème de latence sape les cas d’utilisation à haut débit tels que le défi ou le jeu en temps réel. Les puristes soutiennent que la vérification hors de la chaîne sacrifie la sécurité, mais ils négligent les concessions déjà faites: des agrégateurs de confiance sans pieu, ou convertissant des preuves frappantes en unstères pour la compatibilité Ethereum, qui ajoutent de la complexité et du coût.
Comparez cela avec une approche modulaire. Une chaîne de vérification dédiée peut réduire les coûts de 90%, tout en évitant les pointes de gaz d’Ethereum et en soutenant la vérification frappante indigène. Ce n’est pas seulement une question d’épargne; Il s’agit de débloquer l’innovation. Par exemple, la preuve côté client (lorsque les utilisateurs génèrent des preuves sur leurs appareils) pourrait exploser si la vérification n’était pas un goulot d’étranglement. Imaginez des milliards de téléphones qui projettent les ZKP pour l’identité privée ou les microtransactions; C’est ce que la preuve du client permet. Ethereum ne peut pas organiser cette partie, mais une couche de vérification ALT peut.
Surmonter le recul puriste
L’hésitation de la communauté Ethereum n’est pas nouvelle. Lorsque Alt DA a fait ses débuts, les critiques ont critiqué la faute, affirmant qu’elle a dilué la sécurité de L1. Pourtant, le ciel n’est pas tombé. Les rouleaux ont prospéré, les frais ont chuté et l’écosystème d’Ethereum s’est renforcé. Les sceptiques du ZK d’aujourd’hui font écho à ce s’abstenir: «La vérification doit rester sur Ethereum pour la confiance.» Mais la confiance n’est pas binaire. Les agrégateurs introduisent déjà des hypothèses de confiance, et les limitations précompilées d’Ethereum obligent également les compromis. Une chaîne de vérification ZKP de preuve de preuve avec des jetons marqués et des mécanismes de coupure offre aux agrégateurs de responsabilisation. Ce n’est pas une étape de la sécurité d’Ethereum – c’est un mouvement latéral adapté aux demandes uniques de ZK.
Les premiers écrits de Vitalik Buterin sur ZK-Snarks prévoyaient leur domination, prédisant que ZK-Rollups allait finalement dépasser ceux optimistes. Il avait raison sur la technologie; Il est maintenant temps de le mettre à l’échelle. La mise à niveau Dencun (EIP-4844) a prouvé que Ethereum peut évoluer avec des solutions modulaires; Les blobs réduisent considérablement les coûts de DA. La vérification de la preuve ALT ZK est la prochaine étape logique, cohérente avec la vision Ethereum à long terme.
Un appel à l’action avant que la vague ne frappe
La vague ZKP arrive, que nous soyons prêts ou non. Si une application tueuse déclenche l’adoption de masse, comme un réseau social préservant la confidentialité ou une plate-forme de trading dirigée par l’IA, Ethereum se bouclera sous la charge de preuve.
Nous ne pouvons pas attendre une crise avant d’agir. Les couches alternatives de vérification ZK deviennent une nécessité, et les premiers déménageurs comme Zkverify les construisent déjà. La communauté Ethereum doit perdre la nostalgie des designs monolithiques et adopter la modularité, tout comme avec DA.
D’ici 2030, 90 milliards d’épreuves pourraient redéfinir WEB3, déverrouillant la confidentialité, l’efficacité et l’échelle. Mais seulement si nous agissons maintenant. Ne répétons pas les cauchemars de la congestion d’antan. La vérification de la preuve d’Alt ZK n’est pas seulement un correctif – c’est le futur Ethereum mérite.
En savoir plus: AVERTISSEMENT AUX COMMÉDATEURS: L2S fuit la valeur, les appchains L1 sont le pari plus intelligent | Avis
John Camardo
John Camardo est le vice-président du produit chez Horizen Labs, où il mène Zkverify, une blockchain modulaire agnostique en chaîne axée sur une vérification efficace de la preuve de connaissance zéro. Avec plus d’une décennie d’expérience dans la gestion des produits et>
