Ethereum

Les développeurs d’Ethereum Core choisissent la stabilité plutôt que la vitesse

Les développeurs d'Ethereum Core choisissent la stabilité plutôt que la vitesse

La décision de remplacer Holesky par Hoodi, car les principaux terrains d’essai de PECTRA ont été l’une des quatre options débattues de l’appel des développeurs entièrement au cœur de jeudi. Certaines équipes de protocole spécifiquement liées à la jaltitude des infrastructures ont fait pression pour une option plus rapide mais plus risquée, et ont été effectivement annulées par les développeurs de base.

Avec Holesky entravé par une file de sortie de validatrice de plus d’un million – ce qui pourrait prendre plus d’un an à effacer – les développeurs ont dû trouver un environnement de test alternatif pour PECTRA, en particulier pour les caractéristiques liées à la sortie. Quatre options ont été prises en compte:

  • Option A: Lancez un nouveau testnet (HOODI), en remplacement de Holesky.
  • Option B: Utilisez Devnet 6 comme testt temporaire.
  • Option C: Tournez une fourche d’ombre à court terme de Holesky.
  • Option D: Implémentez une fourche dure qui efface la file d’attente de sortie de Holesky.

Pour les protocoles comme Lido et Eigenwayer, l’option D – malgré sa saveur de pirate – était la préférence claire. Étant donné que les infrastructures et les intégrations d’allumage ont déjà été construites autour de Holesky, cette option aurait permis à Lido de sauter le redéploiement de l’outillage, des oracles et d’autres dépendances, et de se concentrer uniquement sur les tests spécifiques à PECTRA.

Ivan Metrikin de Lido a estimé que l’option A, migrant vers un nouveau testnet, nécessitera deux mois – plusieurs semaines pour le déploiement et l’outillage des contrats, suivis d’un délai supplémentaire pour les tests.

Matt Nelson à Eigen Labs a fait écho à cette préoccupation, notant que chaque semaine passé à redéployer l’infrastructure retarde leur capacité à assurer la compatibilité avec la prochaine fourche dure d’Ethereum. Étant donné que Lido et Eigenlay gère collectivement des milliards d’ETH marqués, leur feu vert pour le déploiement de Pecctra est essentiel.

Le sujet de la mise en vedette d’éther est susceptible de se présenter à la session DAS de Blockworks, l’appel d’Ethereum pour les constructeurs institutionnels le 20 mars.

Les développeurs principaux hiérarchisent la stabilité (et Fusaka)

Malgré ces préoccupations, les équipes clients Ethereum se sont opposées à l’option D. Leur raisonnement a été double:

Horesky, durable, nécessiterait des «hacks» qui introduisent le risque. Faire des modifications ponctuelles à la file d’attente d’exécution pourrait créer par inadvertance des chemins de code qui affectent la stabilité du maintien.

Tout retard de débogage d’une solution à trousky allait manger dans le temps de développement de Fusaka. Les équipes de base ont fait valoir que deux semaines supplémentaires passées sur un patch Holesky pourraient transformer en mois de retards cumulatifs.

Marius van der Wijden de Geth a même suggéré que les équipes clients pourraient «se détendre un peu» en attendant que les équipes LST terminent leurs tests sur Hoodi – un commentaire qui a tiré un recul de ceux en faveur d’un chemin Fusaka plus rapide vers le mainnet.

En conséquence, la fourche Mainnet de Pectra est désormais officiellement retardée à la mi-mai. Hoodi devrait être mis en ligne le lundi 17 mars, Pecctra s’y activant le 26 mars.

Pendant ce temps, les équipes clients utiliseront le temps supplémentaire pour affiner leur code, jetant les bases de Fusaka.

La date limite pour la soumission des EIP pour Fusaka est maintenant le 24 mars, donnant aux équipes une courte fenêtre pour finaliser les propositions. Au 31 mars, les équipes de base devraient partager leurs commentaires, ce qui a conduit à une décision finale de portée le 3 ou le 10 avril.

Pour rationaliser les futurs appels ACD, le coordinateur de la Fondation Ethereum, Tim Beiko, a suggéré de déplacer davantage de présentations de propositions EIP à un processus asynchrone, uniquement ceux qui nécessitent des discussions techniques plus profondes en direct. De plus, il y a un nouveau statut d’EIP: Discuted for Inclusion (DFI), réservé aux EIP qui, selon les équipes, devraient être reportés à une future fourche, mais non rejetée.

To Top