Bitcoin Pizza Day et The Lost Newport Drive ont compagnie – un portefeuille Ethereum d’une valeur de plus d’un milliard de dollars, figé depuis 2014.
Résumé
- En 2014, le banquier estonien Rain Lõhmus a acheté 250 000 ETH dans la prévente d’Ethereum, le stockant dans un portefeuille qui n’a jamais été accessible.
- La cachette, d’une valeur d’environ 1,18 milliard de dollars aujourd’hui, est entièrement visible en chaîne mais inaccessible sans le mot de passe de prévente perdu et le fichier de portefeuille JSON.
- L’affaire de Lõhmus rejoint Bitcoin Pizza Day et le disque dur de James Howells en décharge comme l’une des histoires «et les plus» des histoires «et si» les plus célèbres de Crypto.
- Le cryptage de prévente d’Ethereum rend le mot de passe brutal presque impossible sans indices forts, laissant la fortune susceptible de rester intacte indéfiniment.
Le portefeuille Ethereum intact de la pluie lõhmus
À l’été 2014, Ethereum (ETH) était toujours une expérience audacieuse, son futur incertain et sa valeur mesurée en cents.
Les fondateurs du projet recueillaient des fonds grâce à une prévente de 42 jours, offrant aux premiers partisans une chance d’acheter ETH à environ 0,30 $ pour chaque jeton, un prix qui semblait spéculatif à l’époque, mais prouverait plus tard la vie pour ceux qui ont tenu.
Parmi les premiers acheteurs, il y avait Rain Lõhmus, un banquier estonien connu pour avoir co-fondé la Banque LHV. Il a obtenu une grande allocation, le plaçant dans un portefeuille nouvellement créé qui, à partir de ce moment, resterait intact.
L’existence du portefeuille pourrait être restée une note de bas de page tranquille dans l’histoire d’Ethereum sans une révélation publique près d’une décennie plus tard.
Fin 2023, le directeur de Coinbase Conor Grogan a lié une adresse détenant exactement 250 000,0256 ETH à Lõhmus. La connexion a fait surface après que Lõhmus est apparue sur la radio publique estonienne et a mentionné la perte d’accès à son portefeuille de prévente d’origine.
Il a admis ouvertement que ce n’était pas un secret qu’il le possédait et a même suggéré qu’il envisageait de diviser les fonds avec quiconque pourrait aider à les récupérer.
Les dossiers en chaîne ont confirmé son affirmation selon laquelle l’adresse, étiquetée «Rain Lohmus» sur Etherscan, n’avait jamais exécuté une seule transaction sortante depuis le jour où Ethereum Allocations est devenue dépense.
Malgré cette inactivité, il avait régulièrement accumulé une gamme de jetons de gouttes aériennes au fil des ans, un effet secondaire de simplement existant sur la blockchain pendant une période d’innovation implacable.
Au niveau du marché d’aujourd’hui, avec ETH se négociant à environ 4 700 $ et les volumes de spots mondiaux quotidiens approchant de 60 milliards de dollars, cette réserve de dormance vaut environ 1,18 milliard de dollars.
Contre sa base de coût d’origine de moins de 80 000 $ en 2014, l’augmentation est presque inimaginable, rivalisant rivalisant sur certaines des premières tours les plus célèbres.
Pourtant, contrairement à ceux qui ont finalement vendu ou réinvesti, les avoirs de Lõhmus restent gelés, inaccessibles sans les clés privées qui sont perdues depuis des années.
Où Lõhmus s’inscrit parmi les pertes les plus célèbres de la crypto
Les premières années de Crypto sont parsemées d’histoires qui mélangent le hasard, la fausse calcul et la marche incessante des prix du marché en légendes d’un milliard de dollars.
Le premier, et peut-être le plus cité, est le Bitcoin Pizza Day. Le 22 mai 2010, le programmeur Laszlo Hanyecz a dépensé 10 000 BTC pour acheter deux pizzas, la première transaction commerciale documentée utilisant Bitcoin.
À l’époque, le paiement valait environ 40 $. Quinze ans plus tard, le bitcoin échangeant plus de 120 000 $ au 14 août, ces mêmes pièces seraient évaluées à environ 1,2 milliard de dollars.
Le second est le cas de James Howells, un travailleur informatique gallois qui a accidentellement jeté un disque dur qui contiendrait entre 7 500 et 8 000 BTC.
Pendant des années, Howells a poursuivi des voies légales pour creuser la décharge où elle a été jetée, offrant des plans de reprise soutenus par des investisseurs et des ingénieurs.
Au début de 2025, la Haute Cour du Royaume-Uni a rejeté sa réclamation, fermant effectivement le chapitre sur toute récupération réaliste. Aux prix actuels, ce cache valait également près d’un milliard de dollars, garantissant sa place dans le canon des fortunes numériques perdues.
La situation de Rain Lõhmus les rejoint désormais comme un troisième exemple déterminant dans la catégorie «What If» de Crypto. Cependant, la distinction réside dans la nature de la perte.
Contrairement au bitcoin déçu de Hanyecz ou à Howells, le stockage physiquement détruit de Howells, les 250 000 ETH de Lõhmus restent entièrement visibles en chaîne, conservés dans une seule adresse qui n’a pas déplacé la fraction d’un jeton depuis le lancement d’Ethereum.
Les données en chaîne montrent qu’elle représente environ 0,2% de l’offre circulante d’Ethereum d’environ 120,7 millions d’ETH.
Bien que cela soit loin d’être déstabilisateur pour le marché, il est suffisamment grand pour être remarqué et suffisamment grand pour consolider son statut comme l’un des exemples les plus clairs d’un équilibre fantôme d’un milliard de dollars dans l’histoire des actifs numériques.
Pourquoi casser un portefeuille de prévente est presque impossible
La prévente d’Ethereum 2014 a distribué des pièces achetées sous la forme de fichiers JSON cryptés appelés «portefeuilles de prévente».
Ces fichiers contiennent les données de semences nécessaires pour générer la clé privée, mais la graine est verrouillée derrière le mot de passe choisi au moment de l’achat.
Le processus de chiffrement repose sur PBKDF2-HMAC avec un sel unique, un choix de conception délibéré qui augmente considérablement le temps et la puissance de calcul requis pour les attaques par force brute.
Sans le mot de passe exact, ou du moins des indices très forts, craquer les passages du cryptage de la difficulté à pratiquement irréalisable.
Bien qu’il existe des outils open-source et des entreprises de récupération professionnelle qui se spécialisent dans ce type de travail, elles nécessitent toutes que le fichier JSON d’origine commence.
Le processus ne concerne pas l’intervention au niveau de la blockchain ou toute forme de réinitialisation; Il s’agit d’un exercice de craquement de mot de passe localisé appliqué à un fichier fortement protégé.
Même avec un matériel puissant, le travail implique de tester systématiquement les candidats de mot de passe à partir d’un espace de recherche fini, ce qui rend la qualité de tous les fragments rappelés essentiels au succès.
Les portefeuilles de prévente introduisent une complexité supplémentaire. Si le mauvais mot de passe est utilisé, le processus de décryptage peut toujours produire une graine d’apparence valide qui produit une adresse Ethereum, mais elle ne correspondra souvent pas à la cible prévue.
Cette bizarrerie signifie que les tentatives de récupération doivent inclure une étape de vérification pour s’assurer que l’adresse dérivée est en effet la bonne, éliminant tout avantage des soi-disant mèches.
Les discussions publiques dans les forums et la documentation des développeurs pour les outils de craquelage de mot de passe le soulignent constamment comme une contrainte majeure.
En pratique, les taux de récupération restent bas. Les services de récupération de mot de passe rapportent la plupart des succès lorsque les clients peuvent se rappeler des parties substantielles de leurs mots de passe d’origine, souvent en combinaison avec des listes de mots personnelles adaptées à des habitudes passées.
Même les praticiens les plus optimistes encadrent leurs résultats en termes de dictionnaires soigneusement contraints et d’années d’expertise accumulée plutôt que de résultats garantis.
Pour quelqu’un sous pluie Lõhmus, le point de départ est binaire. S’il n’a plus le fichier JSON de prévente ou de forts indices sur le mot de passe, la probabilité de récupérer 250 000 ETH est négligeable.
S’il a les deux, la tâche se déplace vers un effort d’ingénierie prolongé qui pourrait prendre des mois ou des années, avec une chance mesurable mais incertaine de succès.
Dans les deux cas, le résultat dépend moins de la curiosité du public et plus de ce qui a été préservé, et de la quantité de restes accessibles une décennie après l’achat.
