-
Le membre du Congrès William Timmons exige la libération de la SEC des documents Ethereum internes pour clarifier la position juridique changeante.
-
La lettre de Timmons demande à SEC des e-mails et des dossiers discutant de la classification d’Ethereum en tant que sécurité.
-
Pendant ce temps, en 2018, le discours de la SEC a déclaré qu’Ethereum n’était pas une sécurité, désormais en conflit avec les règles peu claires de 2025.
-
La position peu claire de la SEC sur Ethereum provoque une confusion pour les entreprises et les amateurs de crypto sur le marché.
Le débat sur la question de savoir si Ethereum (ETH) est une sécurité se réchauffe à nouveau, et cette fois, un législateur américain intervient. Le représentant américain William Timmons de Caroline du Sud exhorte la Securities and Exchange Commission (SEC) à divulguer des documents internes expliquant sa position changeante sur le statut juridique d’Ethereum au fil des ans.
Demander des documents internes Ethereum
Dans sa lettre au président de la SEC, Paul Atkins, Timmons a exprimé son inquiétude quant à ce qu’il a décrit comme le comportement de «zigzagging» de la SEC en ce qui concerne ETH. Il a noté que les acteurs du marché public et de crypto méritent la transparence, en particulier après des années de signaux mitigés de l’agence.
Pour aller au fond de celui-ci, Timmons a demandé des documents internes clés de la SEC. Ceux-ci incluent:
- E-mail discutant de Ethereum et s’il est considéré comme une sécurité
- Records sur l’enquête ETH 2.0
- Fichiers intitulés «eth – Sécurité ou non» et des sujets similaires
Ces documents ont été précédemment identifiés dans un procès impliquant Coinbase mais n’avaient pas été partagés publiquement.
2018 Promise, 2025 Confusion
En 2018, le directeur des finances des entreprises de la SEC, William Hinman, a déclaré que Ether et Bitcoin ne seraient pas traités comme des titres. Cela a fait que les gens de la communauté crypto se sentent plus en sécurité.
Mais, sous le président Gary Gensler et l’administration Biden, les règles semblent moins claires, car ils ont refusé d’offrir plus de clarté sur leur statut de sécurité.
Pendant ce temps, Timmons a souligné que cette confusion est mauvaise pour les entreprises et pour les gens ordinaires qui sont intéressés par la crypto. Il a déclaré: «Le peuple américain et la communauté cryptographique méritent la transparence à mesure que le Congrès progresse avec la Clarity Act.»
Pourquoi ça compte?
Timmons dit que la publication de ces dossiers aidera le Congrès, l’industrie cryptographique et le public mieux comprendre comment l’opinion de la SEC sur Ethereum a changé. Il pense également que cela mettra en lumière ce qu’il appelle la stratégie secrète de «réglementation par application» de la SEC – celle qui a ralenti l’innovation et confondu les investisseurs.
