Matthew Sheffield, CIO de SharpLink, a dû remettre les pendules à l’heure, en abordant un reportage du 6 novembre qui a fait le tour après que la plateforme d’analyse de blockchain Arkham Intelligence a signalé à tort qu’un portefeuille lié à SharpLink Gaming avait déplacé une quantité considérable d’ETH vers un CEX.
L’entreprise publique s’est fait un nom grâce à sa stratégie agressive d’accumulation d’Ethereum (ETH), et l’implication des ventes aurait soulevé des questions sur la santé de son activité et ses niveaux de liquidité.
Une mauvaise étiquette a eu des conséquences considérables
Selon le message partagé par Lookonchain et basé sur les données d’Arkham, SharpLink avait racheté 5 284 ETH et déposé 4 364 ETH sur la bourse OKX quelques heures auparavant. Historiquement, de tels mouvements précèdent généralement les entités qui déchargent leurs jetons sur le marché.
Toute cette attention s’est traduite par une spéculation généralisée, le consensus étant favorable à ce que SharpLink déclenche une vente massive d’ETH. Le fait que le prix d’Ethereum ait connu une certaine volatilité n’a pas arrangé les choses et les pertes non réalisées sur les avoirs de la société ont continué à augmenter.
Ce qui a suivi a été une nervosité des marchés à court terme. Cependant, tout cela s’est terminé après Sheffield implicite dans un tweet que le portefeuille n’appartient pas à SharpLink et qu’il a été incorrectement étiqueté sur la plateforme d’Arkham.
En réponse à son message, Arkham révélé que « l’étiquette est une prédiction de notre modèle d’IA, et non une étiquette vérifiée par Arkham. Les étiquettes prédites par l’IA sont indiquées par le contour violet et le point d’interrogation. »
Le message continue en disant que les portefeuilles SharpLink vérifiés par Arkham apparaissent sous l’entité SharpLink sur Arkham et que le portefeuille en question n’en fait pas partie.
Sheffield a exprimé son appréciation pour les éclaircissements d’Arkham tout en confirmant que le portefeuille ne reflète plus le label SharpLink.
« Faire des prédictions sur les propriétaires de portefeuilles est un problème intéressant », a-t-il déclaré. ajouté. « Les hypothèses probabilistes ne seront jamais exactes à 100 %. Mais d’après ce que j’ai vu, c’est généralement un algorithme de marquage efficace. Grand fan du produit Arkham. »
L’incident a brièvement exercé une certaine pression à la vente sur les prix des ETH et sur l’action SBET, qui ont chuté jusqu’à 8 % le 6 novembre. Cependant, le marché s’est depuis corrigé à mesure que les sentiments se stabilisent.
SharpLink a levé 76,5 millions de dollars grâce à une transaction d’actions à prix élevé
SharpLink a levé 76,5 millions de dollars dans le cadre d’une offre directe d’actions à un prix supérieur au marché, selon un communiqué de presse de l’entreprise le mois dernier. Selon le communiqué, il a vendu 4,5 millions d’actions à 17 dollars par action, soit une prime de 12 % par rapport à son cours de clôture de 15,15 dollars le 15 octobre.
Ce prix reflétait une prime par rapport à la valeur liquidative de la société pour ses 859 000 ETH, reflétant ce que la société a appelé une « forte confiance institutionnelle » dans sa stratégie.
Un investisseur institutionnel anonyme a récupéré les actions et a également obtenu une option de 90 jours pour acheter 4,5 millions d’actions supplémentaires à 17,50 $.
Pour l’instant, les avoirs Ether de la société sont juste derrière Bitmine Immersion Technologies (BMNR), qui possède actuellement 3,40 millions d’ETH dans sa trésorerie.
Il y est parvenu en utilisant les émissions d’actions pour financer des achats dans un cycle qui s’auto-renforce lors des marchés haussiers. Même si la stratégie a fonctionné jusqu’à présent, elle continue de susciter des critiques mitigées, les critiques fondant leurs arguments sur des facteurs tels que le surendettement et l’exposition à la volatilité.
