Ethereum essaie de nettoyer son image tout comme elle perd son emprise. La Fondation Ethereum a lancé une campagne en 2025 appelée «Initiative de sécurité du milliard de dollars» pour promouvoir la blockchain comme la seule option sérieuse pour obtenir une valeur réelle.
Mais l’effort intervient à un moment où le projet glisse à tous les niveaux, des performances des prix à l’attention des utilisateurs et à la prise en charge des développeurs, tandis que Solana gagne rapidement.
Le message provenant du leadership d’Ethereum est une question de stabilité, de disponibilité et de sécurité. Mais Ether, le jeton qui y fonctionne, n’a pas suivi le bitcoin depuis que la mise à niveau de la fusion a été déployée en 2022. L’écart ne s’est élargi.
Le ratio de prix éther à bitcoin est resté sur une pente à la baisse depuis lors, et Ethereum a eu du mal à susciter un nouvel intérêt alors qu’il a ajouté de nouvelles mises à niveau technologiques. Au lieu de reprendre l’élan, il a vu les principaux utilisateurs et constructeurs Le leadership d’Ethereum s’éloigne.
Solana gagne du terrain tandis que Ethereum perd le sol
En 2024, le nombre de développeurs actifs de Solana a bondi de 83%, tandis que Ethereum a baissé de 17%, ont montré les données de Electric Capital. Des frais moins chers et une meilleure expérience utilisateur sur Solana ont attiré une foule plus jeune qui se concentre plus sur la vitesse, les memecoins et les nouvelles idées que la vision à long terme d’Ethereum.
Ce même public a conduit le prix de Solana à un niveau record plus tôt cette année, tandis qu’Ether est resté principalement à plat. L’écosystème d’Ethereum est devenu trop fragmenté, et les développeurs choisissent de gérer les rouleaux de layer 2 comme la base et l’arbitrum juste pour faire fonctionner les DAPP de base.
Même la décision de la Fondation Ethereum de promouvoir la sécurité est remise en question. Katie Talati, responsable de la recherche à l’ARCA, a déclaré que la nouvelle initiative était moins une percée et plus un effort de marque. « Cela ressemble plus à un repositionnement marketing de la Fondation Ethereum qu’à une véritable innovation technique », a déclaré Katie.
Une partie de la lutte actuelle d’Ethereum vient de ses progrès de mise à l’échelle. Après la mise à niveau Dencun l’année dernière, Ethereum a progressé sur le déplacement de l’activité hors de la chaîne principale. Mais la plupart de cette activité a atterri sur les couche-2.
Le réseau central n’a pas gardé cet élan et, par conséquent, le taux de brûlure d’Ether a baissé. Cela affaiblit le terrain déflationnaire précédent de la pièce, l’une des principales raisons pour lesquelles les investisseurs le maintiennent en premier lieu.
Wall Street Push ne parvient pas à susciter l’intérêt pour les ETF Ether
Maintenant, les dirigeants d’Ethereum chasse l’attention à Washington et à Wall Street. Un groupe appelé Ethealalize, formé avec le soutien du co-fondateur Ethereum Vitalik Buterin et dirigé par le chercheur Vivek Raman, se concentre sur le lobbying pour l’avenir de la blockchain en finance traditionnelle.
Vivek a expliqué la stratégie dans un e-mail, disant: «Nous parlons aux joueurs de Tradfi et de Wall Street toute la journée et à la fin – la sécurité d’une blockchain est la qualité la plus importante pour assurer la confiance.» Il a ajouté que le rôle d’Ethereum sera comme «l’huile numérique» pour compléter le rôle de Bitcoin en tant que «or numérique».
Ce récit n’a pas bien fonctionné jusqu’à présent. En 2025, les ETF de Spot Ether aux États-Unis ont vu 42 millions de dollars de sorties nettes. Dans le même temps, Bitcoin ETF a rapporté 8 milliards de dollars sur une douzaine de fonds. Les institutions semblent plus intéressées par les rendements et le rendement que le terrain de sécurité d’Ethereum. La feuille de route d’Ethereum n’a pas été suffisamment convaincante pour tirer des capitaux sérieux de l’orbite de Bitcoin.
En même temps, la firme Michaellor, MicroStrategy, revient à nouveau sur Bitcoin. Son entreprise vient d’annoncer qu’elle vendrait une valeur privilégiée de 2,1 milliards de dollars de 10% des actions privilégiées «perpétuelles» pour acheter plus de bitcoin. Ce genre de titre n’aide pas le cas d’Ethereum.
Lorsqu’une chaîne tire des milliards à travers des stratégies d’achat agressives, et que l’autre lance des annexes pour chasser l’argent institutionnel qui n’arrive même pas, le contraste est net.
