Deux comités de la Chambre dirigés par le GOP cherchent à exiger des éclaircissements de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC), en particulier sur la position du président Gary Gensler sur l'Ether (ETH) en tant que titre.
Le chef du comité des services financiers de la Chambre, le représentant Patrick McHenry, et le représentant du comité de l'agriculture de la Chambre, Glenn « GT » Thompson, ont publié un communiqué de presse pour interroger Gensler sur la position tardive du régulateur sur Ethereum.
Ces actions sont intervenues après que Prometheum a annoncé en février dernier qu'il commencerait à offrir des services de garde aux clients institutionnels pour Ether. Prometheum travaillera sur cette offre via sa filiale Prometheum Capital, bien que la SEC et la CFTC reconnaissent l'ETH comme un actif numérique non sécurisé.
L'ambiguïté de longue date de la SEC quant à savoir si l'ETH est un titre a encore alimenté l'incertitude entourant cette question. La SEC a plutôt retenu de définir Ethereum, contrairement aux autres crypto-monnaies. Désormais, le régulateur pourrait subir des pressions pour définir Ethereum, ce qui aurait de vastes effets sur le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis.
L'éther comme sécurité : principaux arguments
La lettre indique que les membres républicains du comité de l'agriculture de la Chambre et du comité des services financiers de la Chambre font pression sur le président de la SEC, Gary Gensler, pour obtenir des éclaircissements sur la position de la SEC concernant la garde des actifs numériques non liés à la sécurité par un courtier-négociant à vocation spéciale (SPBD).
Les solons soulignent une contradiction dans l'approche de la SEC, notant que son cadre réglementaire actuel ne permet pas à un SPBD de conserver des actifs numériques non liés à la sécurité, ce qui pourrait avoir des implications importantes pour les marchés des actifs numériques si Prometheum devait mettre en œuvre ses plans. Les législateurs expriment leur inquiétude quant au manque de transparence et de directives définitives de la SEC, soulignant que le terme « titres d'actifs numériques » reste indéfini, semant la confusion parmi les autres régulateurs, intermédiaires et acteurs du marché.
Les déclarations abordent également les mesures coercitives de la SEC contre les plateformes de négociation d'actifs numériques pour avoir omis de s'inscrire en tant que courtiers ou agences de compensation en raison de transactions impliquant ce que la SEC considère comme des titres d'actifs numériques. Les législateurs demandent une définition claire des titres d'actifs numériques et la classification de l'Ether, indiquant que le manque de clarté de la SEC n'a fait qu'accroître l'incertitude au sein de l'écosystème des actifs numériques.
Les représentants du GOP critiquent la réticence du président Gensler à déclarer catégoriquement que l'ETH n'est pas une sécurité, d'autant plus qu'il n'a pas fourni de réponses claires lors de son témoignage de mars 2023 devant le comité des services financiers de la Chambre lorsqu'on lui a demandé si l'Ether devait être classé comme une marchandise. Ils soulignent l'urgence pour Gensler et la SEC de clarifier leur position concernant les titres d'actifs numériques, en particulier à la lumière du contexte historique dans lequel l'Ether est reconnu comme un actif non sécurisé.
Alors que la CFTC considère l'ETH comme relevant de sa compétence en matière de matières premières, la position de la SEC reste floue, en particulier après la transition d'Ethereum vers un mécanisme de consensus de preuve de participation.
Créé en 2017, Prometheum est un marché financier basé sur la blockchain et un opérateur de système de négociation alternative (ATS) enregistré auprès de la SEC. Il vise à faciliter l'émission, la négociation et le règlement de titres numériques, y compris les actifs tokenisés, conformément à la réglementation sur les valeurs mobilières. de la SEC l'année dernière, une évolution qui n'a pas échappé de la communauté crypto.
Cette dernière débâcle concernant la classification de l'ETH et les plans de garde de Prometheum montre simplement les défis et les incertitudes entourant la réglementation de la cryptographie aux États-Unis, provoquée par la SEC et son approche du secteur de la cryptographie. Avec les autres cette décision des membres du Congrès républicain pourrait bien donner un nouvel élan au débat sur la réglementation et créer un précédent pour la SEC.
