La Fondation Ethereum (EF) s’est de nouveau retrouvée face à des réactions, avec des critiques cette fois venues de l’une des siennes.
Péter Szilágyi, l’un des développeurs principaux du client Go-Ethereum (Geth), s’est déchaîné contre l’ancien collègue Tomasz K. Stańczak sur des plans présumés pour pousser le développement de Geth hors de l’organisation.
Le poste est venu en réponse à l’assurance de Stańczak qu ‘«il n’est pas prévu de retirer Geth», déclenché par la revendication antérieure de Szilágyi selon laquelle la fondation avait «licencié quatre équipes de développement il y a une semaine» et que son objectif est de se concentrer sur «la recherche / l’éducation uniquement» dans quelques années.
Dans l’explosion d’aujourd’hui, Szilágyi a également révélé que le «congé sabbatique» indéfini qu’il avait annoncé en novembre était en fait un euphémisme pour avoir été licencié après avoir découvert un «Secret Second Geth Team»Au sein de Nethermind, un autre client d’Ethereum Exécution fondé par Stańczak.
Geth et Nethermind sont les deux principaux clients d’Ethereum Execution, qui sont respectivement gérés par 41% et 31% des nœuds, selon le tableau de bord de la diversité des clients de l’organisation.
Idéalement, aucun client ne devrait avoir une part de plus de 33%, et la domination de plus de 66% est considérée comme la zone «danger» du réseau.
Szilágyi affirme qu’il s’est vu offrir 5 millions de dollars à affronter le développement de Geth en tant que projet dérivé externe, mais depuis lors, approché plusieurs fois avec des offres de retour.
Un collègue développeur, «Banteg» pseudonyme de Lunymous, «Banteg», a répondu au fil de Szilágyi, se demandant pourquoi il n’a pas pris l’offre pour faire cavalier seul.
Szilágyi explique que, en tant que développeurs, «nous aurions de la merde pour essayer de gérer une entreprise, nous n’avons pas l’inftra de soutien[sic]/ Les gens et le tout échoueraient. »
La Fondation Ethereum n’est pas étrangère aux critiques
L’année dernière, les inquiétudes concernant les conflits d’intérêts sont survenus lorsque deux chercheurs clés de la Fondation ont révélé des rôles consultatifs chez Eigenlayer, un protocole de «redémarrage» (à l’époque), mais seulement après avoir été appelé.
La fondation a également été critiquée au début de cette année, lorsque la communauté plus large d’Ethereum a exprimé sa déception face au manque de direction de l’EF et à la sous-performance perçue de l’éther (ETH) comme un atout.
Dans le sillage de la critique, la fondation a choisi de mettre son argent au travail, coulant 45 000 ETH (d’une valeur de 125 millions de dollars aujourd’hui) dans certains des principaux protocoles du secteur financier décentralisés.
La tendance devrait se poursuivre, selon l’annonce de la politique du Trésor de la semaine dernière, qui a établi un cadre de «Defipunk» pour les futurs déploiements de fonds en chaîne.
