Alors que l’écosystème Ethereum continue de se développer avec plusieurs réseaux de layer 2 (L2) – conçus pour améliorer l’évolutivité et réduire les frais – les données montrent qu’elle peut ne pas toujours être financièrement viable pour les protocoles de financement décentralisés (DEFI) pour déployer des itérations sur tous ces réseaux.
Les données de DeFilma montrent que pour les protocoles qui ont le plus étendu dans l’écosystème Ethereum, plus de 90% des frais ou des revenus proviennent toujours du principal, les L2 ne contribuant qu’une petite part.
Aave, le plus grand marché de DeFi Money, a généré plus de 65 millions de dollars de frais en juillet 2025, convertissant environ 9 millions de dollars en revenus. Mais la grande majorité de celle-ci est venue de la couche Ethereum 1, qui accueille près de 29 milliards de dollars de valeur totale verrouillée.
Frais de blockchain
Pendant ce temps, le TVL combiné d’une constellation de chaînes de layer 2 – arbitrum, avalanche, base, polygone, optimisme, Sonic, Scroll, Linea, Celo et Soneium – pâlit en comparaison, tout comme leur contribution au revenu des frais.
Par exemple, Scroll n’a généré que 46 366 $ pour Aave en juin, ce qui signifie moins de 1 500 $ par jour, tandis que Gnosis s’est légèrement mieux avec 93 241 $.
Les chiffres de Curve Finance racontent une histoire similaire. Pour la même période, les frais ont oscillé environ 2 millions de dollars, avec environ 1 million de dollars en convertissant en revenus. Ethereum Pools a dominé ce décompte, laissant les plus petits L2 avec seulement une fraction de la tarte. Alors qu’une panne granulaire par chaîne est rare, les données disponibles dépeignent une image de rendements modestes pour bon nombre de ces nouveaux déploiements.
Point de saturation
Ignas, co-fondatrice de Defi Creative Studio Pink Brains, a déclaré dans un post X le 1er août que l’industrie aurait pu frapper «un point de saturation en L2», notant qu’Aave n’aura probablement pas progressé avec un lancement de Bob BTC Layer 2 même s’il a adopté un vote par température, car les déploiements actuels n’ont pas vraiment remboursé financièrement.
Certains ont déjà fait craindre que quelques couches 2 tirent à peine 1 500 $ par jour de frais, pas assez pour justifier tout le travail et les ressources impliqués. Sur le forum de Curve, un utilisateur sous l’alias «phil_00llama» a proposé d’arrêter tout le développement de la layer 2 de la layer 2, affirmant qu’il faut beaucoup de temps et de ressources de développeur, mais n’apporte qu’environ 1 500 $ par jour, beaucoup trop pour couvrir les coûts de maintenance élevés de ces chaînes en évolution rapide.
Cependant, la discussion sur cette proposition a été silencieuse, avec peu de réponses. Ceux qui ont répondu ont exprimé un scepticisme quant à l’arrêt entièrement du développement de L2, ce qui suggère qu’il pourrait encore y avoir des opportunités qui méritent d’être poursuivies sur ces chaînes.
Les coûts réels de la gestion des protocoles sur L2S ne sont pas toujours clairs, ce qui rend la rentabilité difficile à mesurer. Par exemple, l’expansion d’Aave sur le défilement a obligé à commettre 500 000 $ de jetons AAV dans le module de sécurité, tandis que son passage à la Gnose a nécessité jusqu’à 5 millions de dollars de capital dédié à la soutien à la liquidité du gho. Le Gho est le stablecoin natif d’Aave avec une capitalisation boursière d’environ 300 millions de dollars.
Avec des frais déjà faibles – et les revenus encore plus bas – des projets visant à être partout sur Ethereum peuvent avoir besoin de repenser leur stratégie, car certains déploiements peuvent nécessiter plus d’efforts qu’ils n’en valent.
