Ethereum

Ethereum est-il une sécurité ? Le président de la SEC, Gary Gensler, reporte la question

Ethereum est-il une sécurité ?  Le président de la SEC, Gary Gensler, reporte la question

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a refusé de dire si le régulateur envisageait Éthereum être une sécurité, même si la SEC envisage plusieurs applications pour les ETF spot Ethereum.

S’exprimant sur , Gensler a déclaré qu’il « s’en remettrait à cette question », lorsqu’on lui demanderait si le régulateur considérait Ethereum comme une sécurité.

« Pour chacun de ces jetons cryptographiques, il s’agit de faits et de circonstances permettant de déterminer si le public investisseur s’attend à un profit basé sur les efforts des autres », a-t-il déclaré. « Nous avons des dossiers devant nous. Je ne vais pas commenter. »

La position de la SEC sur Ethereum est devenue pressante, car elle traite de multiples demandes pour un ETF Ethereum au comptant aux États-Unis. Cette semaine encore, le régulateur a de nouveau retardé sa décision d’approuver ou non le iShares Ethereum Trust du géant de l’investissement BlackRock, après avoir retardé les demandes spot d’ETF Ethereum de Fidelity, Invesco et Galaxy Digital.

L’analyste de Bloomberg ETF, James Seyffart, a prédit que la SEC continuerait de retarder sa décision sur les demandes d’ETF Ethereum jusqu’au 23 mai, date limite finale pour les demandes de VanEck et de la société d’investissement de Cathie Wood, Ark Invest.

Si tel est le cas, cela suit le modèle du régulateur consistant à approuver lentement les ETF Bitcoin au comptant.

En janvier, le régulateur a approuvé plusieurs ETF Bitcoin au comptant, mais il ne l’a fait qu’à contrecœur, Gensler déclarant que « les circonstances ont cependant changé », après qu’un tribunal a ordonné à la SEC d’examiner la demande de Grayscale visant à convertir son produit GBTC en ETF.

À l’époque, Gensler avait souligné que l’approbation des ETF Bitcoin au comptant « ne devrait en aucun cas signaler la volonté de la Commission d’approuver les normes de cotation des titres d’actifs cryptographiques ». Il a également ajouté que « les investisseurs doivent rester prudents quant à la myriade de risques associés au Bitcoin et aux produits dont la valeur est liée à la cryptographie ».

Il a réitéré ce point de vue dans l’interview de mercredi, qualifiant la crypto de « classe d’actifs hautement spéculative ».

« Y a-t-il des flux de trésorerie, ou quel est le cas d’utilisation de milliers de ces jetons ? » » demanda Gensler. Il a ajouté : « Il peut également s’agir de titres, car le public investisseur compte sur les efforts d’un groupe d’entrepreneurs au milieu de ces produits ».

Gensler, la SEC et Ethereum

Sous Gensler, la SEC considère depuis longtemps que Bitcoin est une marchandise plutôt qu’un titre, tout en refusant de commenter le statut d’Ethereum.

Le refus de Gensler de s’engager sur la position de la SEC sur le statut d’Ethereum en tant que titre ou marchandise contraste fortement avec ses déclarations avant de rejoindre le régulateur.

En 2018, alors qu’il était encore maître de conférences au MIT, Gensler a déclaré qu’Ethereum n’était « pas une sécurité » aux yeux de la SEC. Il a ajouté qu’« en 2018, la Securities and Exchange Commission a déclaré, peu importe ce qu’elle aurait pu être » lors de son ICO de 2014, « elle est désormais suffisamment décentralisée pour que nous ne la considérions pas comme une sécurité ».

À l’époque, Gensler semblait faire référence à une opinion exprimée par l’ancien directeur des finances d’entreprise de la SEC, William Hinman, dans son discours très cité « suffisamment décentralisé » de juin de la même année.

To Top