Ethereum

Ethereum a des gardiens (pour une bonne raison)

Ethereum a des gardiens (pour une bonne raison)

Lorsque j’ai commencé à voir des références aux jetons ERC-404 sur les réseaux sociaux au début de la semaine, j’ai pensé que c’était une blague amusante : un jeton inexistant faisant référence au message d’erreur que vous voyez parfois lorsque vous naviguez sur le Web, HTTP 404, signifiant « page non autorisée ». trouvé. » Quand j’ai appris un peu plus tard que le projet était réel, j’ai trouvé ça un peu moins drôle.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités cryptographiques les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l’intégralité bulletin d’information ici.

Le problème commence et se termine avec l’image de marque du projet : ERC fait référence à « Ethereum Request for Comments », l’ensemble de normes techniques utilisées pour lancer des jetons sur Ethereum. Il s’agit d’une sécurité destinée à garantir que les nouvelles normes de jetons sont à la hauteur – quelque chose que la communauté a examiné comme une proposition viable, sûre et utile.

Comme écrit sur Ethereum GitHub :

« L’objectif des ERC est de standardiser et de fournir une documentation de haute qualité pour la couche d’application Ethereum. » De plus, « Avant de rédiger un ERC, les idées DOIVENT être discutées en profondeur sur Ethereum Magicians ou Ethereum Research. Une fois le consensus atteint, lisez et examinez attentivement l’EIP-1, qui décrit le processus EIP/ERC.

Voir également: La philosophie politique d’Ethereum expliquée | AvisL’ERC-404 a supprimé tout cela. Bien qu’il soit désormais qualifié d’architecture de jeton « non officielle » et expérimentale, l’ERC-404 a été lancé dans le monde par une équipe de quatre personnes sans aucune documentation ni adhésion de la communauté au sens large. Et cela a certainement suscité une controverse.

« Ce n’est pas vraiment l’ERC qui pose problème, mais plutôt la dépréciation de ce qui est traditionnellement considéré comme interdit, le processus de développement d’Ethereum lui-même », Paul Dylan-Ennis, maître de conférences et professeur adjoint au College of Business de l’University College Dublin et auteur d’un livre sur la gouvernance d’Ethereum, a déclaré dans un message direct.

En effet, l’idée principale derrière les ERC-404 est de faciliter le fractionnement, le partage de la propriété et d’améliorer la liquidité lors de la négociation de jetons non fongibles (NFT). Il y a peut-être vraiment quelque chose dans cette idée. ERC-404 combine deux normes de jetons existantes, ERC-20 et ERC-721, utilisées respectivement pour frapper des jetons réguliers basés sur Ethereum et des NFT, dans le but de créer des jetons « semi-fongibles ».

Ctrl, l’un des développeurs pseudonymes de Pandora, a déclaré à CoinDesk qu’ils travaillaient actuellement à soumettre une EIP, ou Ethereum Improvement Proposal, afin d’être officiellement reconnu par la Fondation Ethereum. Il a mentionné ailleurs qu’obtenir un EIP approuvé est « l’une des choses les plus bureaucratiques que vous puissiez faire ».

Au moment de mettre sous presse, cependant, aucune proposition formelle n’a été soumise. Par ailleurs, la page Web sur laquelle une telle proposition pourrait exister – https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-404 – affiche un message HTTP404. C’est peut-être trop peu, trop tard.

Vous pouvez affirmer que l’ERC-404 a été publié dans l’esprit du développement sans autorisation, l’une des caractéristiques et des points forts de la construction sur des blockchains. L’intérêt d’Ethereum, alias World Computer, est que les gens peuvent le construire et le publier sans le faire exécuter par un gardien. Mais dans un sens, en choisissant le nom ERC-404, c’est un acte de bravoure volé.

Voir également: Chris Dixon parle de techno-optimisme, d’innovation sans autorisation et de blockchains

Cette tentative de légitimer le projet a naturellement soulevé la poussière. Le compte X/Twitter officiel d’un élément clé de l’infrastructure Ethereum, @lightclients, a déclaré en réponse à l’un des développeurs du projet, qui a depuis supprimé son compte X/Twitter : « erc-404 n’existe pas, arrêtez de choisir un nombre aléatoire. De nulle part. »

Laurence Day, un bouffon bien connu, développeur et commentateur juridique dans les cercles d’Ethereum, a déclaré : « Je suis vraiment désolé, mais donner le terme « expérimental » à un ERC pour renverser le fait qu’il s’agit de quelque chose qui n’a pas de consensus sur la conception, interrompre les événements dans de manière étrange et nous présente comme des mercenaires mercenaires que je ne peux pas et ne veux pas défendre.

D’autres ont exprimé leurs inquiétudes quant à la sécurité de la conception technique des ERC-404, estimant qu’ils n’étaient pas audités. Un utilisateur X, @quit, a mené une expérience et a découvert qu’un protocole mal configuré pouvait être facilement exploitable. Alors que d’autres ont encore dit que le projet n’avait pas beaucoup de substance.

« C’est juste un remake d’une vieille idée qui a été essayée à plusieurs reprises, mais avec une différence où elle porte un nom fallacieux », a déclaré kaden.eth, ingénieur et chercheur en sécurité d’Ethereum, dans un message direct.

Le premier jeton ERC-404 de ce type, Pandora, a été lancé le 2 février et a désormais une capitalisation boursière de 188 millions de dollars. La façon dont cela fonctionne pourrait aider à expliquer comment les autres ERC-404 sont censés fonctionner : chaque fois que quelqu’un achète un jeton Pandora (publié avec un approvisionnement initial de 10 000 jetons), il crée un NFT « Réplicants » correspondant.

S’ils dépensent une fraction de leur token, l’intégralité du NFT est détruite. Cependant, ERC-404 permet à des personnes, potentiellement plusieurs parties, de combiner des fractions de jetons Pandora pour créer un nouveau NFT (la série de réplicants a différents niveaux de rareté intégrés, de sorte que le NFT de remplacement pourrait théoriquement valoir plus ou moins que l’original) .

Ce n’est pas la seule façon de mélanger et d’associer des jetons et des NFT, et un certain nombre d’autres projets ont lancé des jetons ERC-404 avec des caractéristiques différentes.

Qu’il soit nécessaire ou non de trouver une nouvelle façon de fractionner les NFT, il est clair que les ERC-404 ont attiré l’attention des gens. Les bourses de premier plan OKX et Binance semblent penser que la norme non standard a du poids et ont annoncé leur soutien à la classification, contribuant ainsi à légitimer l’effort.

Rien de tout cela n’a pour but de susciter la colère des fondateurs du projet, qui semblent avoir des intentions légitimes. Il n’y a rien de mal à identifier un problème et à trouver une solution ; après tout, la cryptographie est censée être un monde sans gardiens. Et, d’une certaine manière, il s’agit d’une astuce marketing astucieuse, une façon d’attirer l’attention sur quelque chose qui autrement serait passé inaperçu.

Voir également: « Les essentiels absolus d’Ethereum » par Paul Dylan-Ennis

Mais l’image de marque elle-même signale aussi indirectement une plus grande confiance dans l’effort qu’elle mérite, du moins jusqu’à ce qu’elle soit correctement vérifiée. Comme l’a dit Dylan-Ennis : « Ils font croire aux gens qu’il s’agit d’une nouvelle norme formelle. » Et c’est le problème des protocoles ouverts et sans autorisation : au niveau technique, le code fait loi. Mais Ethereum a aussi une culture, et il y a parfois des règles à suivre.

To Top