Une discussion technique sur X (anciennement Twitter) entre le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin et le fondateur de Cardano Charles Hoskinson a rapidement explosé dans une critique plus large de la conception de la blockchain, de la gouvernance et de la viabilité pratique et réelle des systèmes d’épreuve de connaissance zéro (ZK).
Tout a commencé par une réflexion mathématique du co-fondateur Ethereum Vitalik Buterin, qui a exploré l’efficacité théorique de la distribution de charges de travail à l’épreuve ZK sur plusieurs provers.
Buterin a proposé qu’en utilisant l’enregistrement à accès ouvert et les tentatives de tolérance aux pannes, le système pourrait obtenir une vérification dans le temps d’étoile logarithmique – une fonction qui se développe incroyablement lentement.
Les mathématiques à l’épreuve du ZK de Buterin étincent la réfutation du monde réel de Hoskinson
Alors que les mathématiques étaient élégantes, Charles Hoskinson a rapidement sauté sur ses impratications réelles, appelant le modèle naïf face aux attaques adversaires, aux risques de défaillance des nuages et aux goulots d’étranglement matériels.
Hoskinson n’a pas simplement séparé les mathématiques; Il a utilisé l’ouverture pour peindre une image plus grande de ce qu’il considère comme des défauts systémiques d’Ethereum. Il a fait valoir que le modèle de réchauffement proposé de Buterin pour les résistances à ZK s’effondrerait face à des attaques de Sybil, où les mauvais acteurs pourraient faire tourner des milliers de faux provers juste pour brouiller le réseau.
Cela, a-t-il expliqué, est dû au fait que les exigences matérielles lourdes de circuits ZKEVM réelles rendent une boucle de réchauffeur de trois secondes super robick impraticable. Il a également rouge le risque d’auto-sabotage du réseau, où l’escalade des rafraîchissements pourrait inonder le système avec une bande passante inutile et des charges de calcul.
Cardano contre Ethereum: la gouvernance et la superposition des philosophies s’affrontent à nouveau
Ce n’est pas la première fois que Hoskinson positionne Cardano comme une alternative plus ancrée à Ethereum.
En septembre 2024, il a critiqué la gouvernance d’Ethereum, la comparant à une «dictature» et soulignant comment la refonte de l’ère Voltaire de Cardano évite les extrêmes du minimalisme de Bitcoin et de l’approche centrée sur le fondateur d’Ethereum.
Buterin, en revanche, n’est pas resté inactif. Face à un examen approfondi sur la dépendance d’Ethereum à l’égard des réseaux de layer 2 comme l’arbitrum et l’optimisme, il a récemment proposé une mise à niveau de couche-zéro audacieuse.
Cette architecture de nouvelle génération remplacerait la machine virtuelle Ethereum par un ZKVM basé sur les normes RISC-V, améliorant considérablement l’efficacité.
En rapport: Les commerçants Ethereum eth voient plus de raisons d’être optimistes sur son prix en ce moment
Selon les estimations préliminaires, la mise à niveau pourrait réduire les tailles de preuve de 346 Mo à seulement 1,5 Mo, réduire les cycles de calcul de plus de 95% et augmenter le débit de transaction jusqu’à 30 fois en utilisant l’accélération du GPU.
En rapport: Cardano’s Hoskinson: «l’argent privé» est possible en Argentine dans les cinq prochaines années
Pourtant, Hoskinson reste sceptique quant à la direction d’Ethereum. Il soutient qu’une exceptionnelle sur la couche-2 siphons la valeur de la couche de base, risque de fragmentation et laisse Ethereum vulnérable à être dépassé par des alternatives plus robustes ou même le bitcoin.
Il est allé jusqu’à prétendre que Ethereum pourrait ne pas survivre dans les 15 prochaines années si cela continue sur cette voie.
