Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, s'est rendu sur la plateforme de médias sociaux X pour revoir son article sur les solutions de mise à l'échelle de couche 3 au milieu des débats qui s'intensifient au sein de la communauté des crypto-monnaies.
Buterin a noté que ces solutions « n'améliorent pas le débit comme par magie », mais qu'elles peuvent toujours être utilisées pour réduire les coûts. Cela dit, selon Buterin, il existe des moyens plus efficaces de réduire les coûts que les couches 3.
Dans son article publié il y a un an et demi, Buterin a distingué trois visions principales pour les couches 3 : des fonctionnalités personnalisées pour différents cas d'utilisation, une mise à l'échelle personnalisée sous diverses formes et une mise à l'échelle peu fiable sous la forme de validiums, qui sont nettement moins chers que le rollup mais offrent une meilleure sécurité.
À l’époque, Buterin reconnaissait que ces trois visions étaient « raisonnables ». Il était sceptique quant à une architecture de mise à l'échelle à trois couches avec le même schéma de mise à l'échelle, mais le co-fondateur d'Ethereum a également ajouté qu'une troisième couche pourrait fonctionner si elle avait un objectif différent. « Les validiums en plus des rollups ont du sens, même s'ils ne sont pas certains d'être la meilleure façon de faire les choses à long terme », a-t-il déclaré.
Le débat autour des couches 3
Le récent commentaire de Buterin est intervenu après que certains membres éminents de la communauté ont commencé à débattre de la viabilité des solutions de couche 3.
Mert Mumtaz, co-fondateur et PDG d'Helius, a récemment estimé que les L3 étaient essentiellement des « serveurs centralisés s'installant sur d'autres serveurs centralisés ». « L'audace que certains d'entre vous ont de qualifier Solana de centralisée pendant des ANNÉES simplement pour utiliser des serveurs Web littéraux s'installant sur d'autres serveurs Web centralisés est absolument folle », a-t-il ajouté.
Hayden Adams, PDG d'Uniswap, n'a pas tardé à le critiquer, arguant que la communauté Solana devrait s'abstenir de publier des « points de vue arrogants sur la mise à l'échelle ».
Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a également participé au débat. « Solana a eu des années et des années de centralisation parce que le matériel est cher, alors que l'alternative est littéralement des multisigs majoritaires honnêtes », a-t-il déclaré. dit.
