Les deux titans du marché de la cryptographie, Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH), continuent de dominer l’attention des investisseurs alors que les deux actifs enregistrent des gains impressionnants en 2025. Pourtant, leurs chemins diffèrent sur des points clés qui pourraient définir la prochaine phase de croissance des actifs numériques d’ici 2026.
Pourquoi Ethereum ?
Ethereum a surperformé Bitcoin en 2025, en hausse de 30 % depuis le début de l’année, contre 25 % pour Bitcoin. Entre mai et septembre, le prix de l’ETH a plus que doublé, effaçant rapidement toute sous-performance antérieure par rapport au BTC.
Le principal différenciateur d’Ethereum reste son mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS), contrairement au modèle de preuve de travail (PoW) de Bitcoin. Même si cette distinction peut paraître technique, elle a de profondes implications en matière d’investissement. Le PoS permet aux investisseurs de miser leurs ETH et, en retour, de gagner un revenu passif grâce à des récompenses de mise. Cette dynamique introduit une composante de rendement dans la propriété d’Ethereum que Bitcoin ne peut pas reproduire.
S’ajoutant à la dynamique haussière d’Ethereum, deux nouvelles sociétés de trésorerie Ethereum ont été lancées cet été, accumulant de manière agressive et à grande échelle des ETH. Leurs programmes d’accumulation devraient créer une demande plancher stable et à long terme pour l’actif, renforçant ainsi sa force de marché.
La confiance des investisseurs a suivi. Standard Chartered a récemment relevé ses objectifs de prix Ethereum, projetant 7 500 $ d’ici la fin de 2025 et jusqu’à 25 000 $ d’ici 2028. D’une année sur l’autre, le prix d’Ethereum a généré un gain impressionnant de 59 %, soulignant la confiance croissante des institutions et des entreprises dans son rôle futur de couche fondamentale du Web3.
Pourquoi Bitcoin ?
Alors qu’Ethereum bénéficie de son économie de staking et de son utilité de contrat intelligent, Bitcoin continue de s’imposer comme l’actif numérique le plus résilient, décentralisé et fiable.
En septembre 2024, BlackRock a publié une analyse soulignant la résilience exceptionnelle du Bitcoin aux chocs politiques, économiques et géopolitiques. Au cours des cinq dernières années, Bitcoin a maintenu son statut d’actif refuge, validant ainsi son rôle d’« or numérique ».
Cathie Wood, PDG d’Ark Invest, a renforcé ce point de vue, qualifiant Bitcoin de « système monétaire mondial », un concept révolutionnaire qui, selon elle, le distingue de tous les autres projets de cryptographie. Wood a souligné que le bilan de sécurité de Bitcoin reste inégalé : la blockchain de layer 1 n’a jamais été piratée, une distinction que tous les réseaux ne peuvent pas revendiquer.
Ark Invest, l’un des premiers taureaux du Bitcoin depuis 2017, continue de soutenir l’actif par le biais d’une exposition directe et de participations dans des sociétés liées au Bitcoin telles que MicroStrategy (MSTR). Les prévisions à long terme de la société restent très optimistes, avec un objectif de prix de 2,4 millions de dollars par BTC d’ici 2030.
À court terme, la structure technique du Bitcoin soutient cette position haussière. Les EMA à 20 jours (vert) et à 50 jours (bleu) affichent une forte pente ascendante, confirmant une forte dynamique d’achat en période de baisse. La zone de support de 117 000 $ à 115 000 $, où convergent ces EMA, constitue un niveau critique pour maintenir la structure haussière.
Pendant ce temps, l’EMA à 100 jours (orange), actuellement proche de 113 000 $, fournit un support à moyen terme. Ce niveau, Bitcoin a récupéré fin septembre, déclenchant sa dernière poussée à la hausse.
Malgré une volatilité occasionnelle, Bitcoin et Ethereum continuent d’afficher de fortes tendances à la hausse. Les améliorations fondamentales d’Ethereum et le récit croissant d’accumulation de trésorerie pourraient alimenter une évolution vers 10 000 $, ce qui représente une augmentation de 100 % par rapport aux niveaux actuels.
Bitcoin, en revanche, conserve sa domination en tant qu’actif phare du marché et favori institutionnel.
