Ethereum

48 législateurs américains demandent au président de la SEC, Gensler, de préciser si l'ETH est une sécurité et mettent en garde contre les « répercussions négatives »

48 législateurs américains demandent au président de la SEC, Gensler, de préciser si l'ETH est une sécurité et mettent en garde contre les « répercussions négatives »

Quarante-huit législateurs américains ont envoyé une lettre au président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, lui demandant de préciser si l'éther est un titre. « Les répercussions négatives de la classification implicite ou directe par la SEC de l'ETH comme titre d'actifs numériques se répercuteront sur tout le marché des actifs numériques à la fois à court et à long terme », ont-ils prévenu.

Les membres du Congrès veulent connaître la classification de l'éther par la SEC

Quarante-huit législateurs américains ont envoyé la semaine dernière une lettre au président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, concernant l'éther (ETH) potentiellement classé comme titre par la Commission.

Dans leur lettre, les membres du Congrès ont fait part de leurs inquiétudes concernant la classification de l'éther, notamment à la suite de l'annonce de Prometheum Inc. selon laquelle sa filiale offrirait des services de garde d'ETH aux clients institutionnels plus tard ce mois-ci. La lettre a été signée par 48 législateurs, dont Patrick McHenry, Glenn Thomson, French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer et Warren Davidson.

Ils ont expliqué que la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) « reconnaissent depuis longtemps l’ETH comme un actif numérique non sécurisé ou une marchandise numérique ». En octobre 2023, la SEC a également approuvé neuf fonds négociés en bourse (ETF) qui offrent une exposition à l'ETH via des produits à terme sur matières premières ETH réglementés par la CFTC. Cependant, les législateurs ont déclaré à Gensler :

La lettre souligne que lors d'un témoignage en mars 2023 devant le comité de la Chambre sur les services financiers, Gensler a refusé de répondre à plusieurs questions sur la question de savoir si l'ETH devait être considéré comme une marchandise. Ils ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la réticence du président de la SEC à clarifier le traitement de l'ETH exacerbe la confusion et l'incertitude concernant sa classification, comme le démontre l'annonce de Prometheum. « Votre refus d'identifier quels actifs numériques sont des titres d'actifs numériques a semé la confusion même pour les entités réglementées par la SEC », souligne la lettre.

« Le traitement réglementaire de l'ETH n'est pas seulement une question importante pour la SEC, il implique également directement la CFTC et les marchés à terme de matières premières », ont décrit les législateurs.

Ils ont souligné l'impact potentiel de la classification par la SEC de l'ETH comme titre d'actifs numériques, notant que cela pourrait empêcher les bourses de produits dérivés enregistrées par la CFTC de coter et de proposer des contrats à terme sur ETH. Ce changement « pourrait avoir des implications significatives pour les acteurs actuels du marché des ETH », ont-ils noté. En outre, ils ont souligné qu'une telle classification pourrait avoir pour conséquence que les acteurs du marché perdent l'accès à un outil essentiel de gestion des risques, mettant en danger les ETF approuvés existants et provoquant des perturbations des prix. En outre, les membres du Congrès ont averti que cette classification pourrait conduire à des violations des lois sur les valeurs mobilières par les entités existantes enregistrées auprès de la CFTC et les personnes enregistrées proposant des produits à terme sur titres sans enregistrement approprié. Ils ont détaillé :

Les législateurs ont ensuite posé à Gensler une série de questions concernant la classification de l'éther par la SEC. Par exemple, une question demandait si l’ETH était considéré comme un titre de sécurité des actifs numériques. Un autre a posé des questions sur le processus de détermination de la SEC et le calendrier concernant la classification de l'ETH en tant que titre d'actif numérique. En outre, ils ont demandé si la SEC estime que les bourses de dérivés sur matières premières enregistrées auprès de la CFTC et les négociants à commission de contrats à terme enfreignent les lois fédérales sur les valeurs mobilières en négociant des dérivés ETH. « Nous apprécions votre attention sur ces questions critiques et attendons avec impatience votre réponse au plus tard le 9 avril 2024 », conclut la lettre.

To Top