La décision de UniSwap Labs de lancer Unichain, son réseau de layer 2 (L2), sans consultation approfondie avec le DAO UNISWAP a suscité une controverse importante au sein de la communauté Defi.
Les critiques soutiennent que cette décision soulève de sérieuses préoccupations concernant la transparence, la centralisation et l’impact plus large sur l’écosystème d’UniSWAP.
UniSwap Labs et Fondation uniswap sous le feu
Le lancement d’Unichain a mis en évidence les préoccupations de gouvernance pour l’écosystème uniswap. Les membres de la communauté et les délégués ont exprimé leur frustration quant au manque de contribution des détenteurs de jetons UNI.
Notamment, les analystes de DeFI Ignas ont souligné que la Fondation UNISWAP a récemment approuvé une proposition de financement de 165,5 millions de dollars pour soutenir le développement d’Unichain et inciter la migration de liquidité. Cependant, beaucoup pensent que ce financement profite aux laboratoires UNISWAP et à la Fondation UNISWAP aux dépens des titulaires d’Uni, qui ne reçoivent actuellement aucun revenu de la plate-forme.
Il semblerait que l’UNISWAP Labs ait généré environ 171 millions de dollars en frais de front au cours des deux dernières années. Contrairement à des concurrents tels que Aave (Aave), qui partage les revenus du protocole avec des détenteurs de jetons grâce à un mécanisme de commutateur de frais, UNISWAP a centralisé tous les bénéfices, alimentant davantage le mécontentement parmi les investisseurs UNI.
Duo Nine, un analyste crypto, a critiqué cette stratégie, suggérant que UniSwap devrait utiliser ses fonds pour racheter des jetons uni plutôt que d’investir massivement dans Unichain.
En réponse aux préoccupations quant à la fin de la fin de l’expansion, Ignas a émis l’hypothèse qu’UniSWAP vendrait des jetons UNI pour couvrir les coûts. Cependant, une telle décision pourrait entraîner une dilution et une insatisfaction supplémentaires parmi les détenteurs.
Fragmentation des liquidités: une préoccupation majeure
Un autre problème clé entourant le lancement d’Unichain est le risque de fragmentation de liquidité. UNISWAP DAO a alloué 21 millions de dollars pour attirer la valeur totale verrouillée (TVL) à Unichain, visant à la faire passer de 8,2 millions de dollars à 750 millions de dollars.
Cependant, beaucoup craignent que ces incitations attirent principalement les prestataires de liquidité (LPS) loin des réseaux d’Ethereum et d’autres réseaux de layer 2 (L2) plutôt que d’attirer de nouveaux capitaux.
Ignas a averti que le changement de liquidité à Unichain pourrait affaiblir la part de marché d’UNISWAP sur Ethereum, permettant aux concurrents de gagner du terrain.
Cette migration de liquidité pourrait entraîner un glissement plus élevé et des conditions de trading moins favorables à travers l’écosystème de défi plus large.
Malgré les préoccupations, la Fondation UNISWAP reste déterminée à étendre l’adoption d’Unichain et à inciter la migration de liquidité. Beincrypto a indiqué que la fondation avait l’intention de stimuler la croissance de l’UNISWAP V4 et Unichain. Cependant, le scepticisme demeure par savoir s’ils offriront une valeur à long terme à l’écosystème du protocole.
Performance des prix uniswap (UNI). Source: beincrypto
Cependant, depuis que Unichain L2 a été lancé sur le MainNet le 11 février, le prix de jeton uniswap a diminué. À ce jour, Uni se négociait à 7,52 $, en hausse de 2% modestes depuis l’ouverture de la session de jeudi.
