Un différend entre l’organisation autonome décentralisée (DAO) d’Aave, qui régit le protocole de finance décentralisée (DeFi) d’Aave, et Aave Labs, la principale société de développement de produits Aave, concernant les frais de l’intégration récemment annoncée avec l’agrégateur d’échange décentralisé CoW Swap, continue d’éclater.
Le problème a été soulevé par EzR3aL, membre pseudonyme d’Aave DAO, qui a déclaré que les frais générés par les échanges d’actifs cryptographiques utilisant CoW Swap allaient à une adresse onchain différente, et non à la trésorerie de l’organisation autonome décentralisée d’Aave.
Au lieu de cela, les frais sont versés à une adresse privée contrôlée par Aave Labs. EzR3aL a soulevé plusieurs questions, notamment pourquoi le DAO n’a pas été consulté avant que les frais ne soient acheminés, et a fait valoir que les frais appartiennent au DAO.
« Une autre entité, plutôt que l’Aave DAO, reçoit au moins 200 000 dollars d’Ether par semaine », a déclaré EzR3aL, ajoutant que cela représente 10 millions de dollars de revenus annuels potentiels retenus du DAO.
Aave Labs a répondu que les composants front-end pour le site Web et les interfaces d’application ont toujours été du ressort légitime d’Aave Labs.
Les changements au niveau du protocole, comme les politiques de taux d’intérêt et l’approbation des modifications du code des contrats intelligents, ont toujours été soumis à la direction du DAO, a déclaré Aave Labs.
Aave Labs a également affirmé que c’était l’entité qui avait financé le développement des « adaptateurs », les lignes de code qui permettent aux swaps et autres intégrations de fonctionner.
Cependant, la réponse n’a pas fait grand-chose pour apaiser les tensions, plusieurs membres du DAO affirmant que l’Aave DAO avait financé le développement de la technologie originale de l’adaptateur ; par conséquent, les revenus de l’intégration devraient revenir au DAO.
Marc Zeller, fondateur de l’Aave-Chan Initiative, une plateforme de délégués au service de la communauté de gouvernance d’Aave, a déclaré que la décision d’acheminer les frais exclusivement vers Aave Labs est « extrêmement préoccupante ».
« Aave Labs, dans la poursuite de leur propre monétisation, a redirigé le volume d’utilisateurs d’Aave vers la concurrence. C’est inacceptable », a déclaré Zeller.
Cointelegraph a contacté Aave Labs mais n’a pas obtenu de réponse immédiate au moment de la publication.
Le conflit met en évidence les complexités de la gestion d’un DAO, qui est une nouvelle forme de gouvernance et d’organisation qui présente des avantages par rapport aux structures commerciales traditionnelles, mais qui comporte également ses propres défis.
