La société d’analyse de blockchain Gauntlet mettra fin à ses travaux avec le protocole de liquidité open source Aave.
Lors d’un forum sur la gouvernance, John Morrow, le co-fondateur de Gauntlet, a noté que l’entreprise n’était plus en mesure de poursuivre son travail avec Aave.
« Nous mettrons fin à notre flux de paiement dès que possible et travaillerons avec d’autres contributeurs pour trouver un remplaçant au gestionnaire des risques », a écrit Morrow.
Gauntlet a été engagé en tant que gestionnaire des risques de marché pour Aave. Son équipe a été conçue pour examiner les conceptions mécaniques tout en créant des simulations de modélisation économique et commerciale à long terme pour le protocole (en d’autres termes, être le « gestionnaire des risques » d’Aave).
Aave lui-même est un protocole de liquidité qui permet aux utilisateurs de prêter et d’emprunter des crypto-monnaies en fournissant des garanties. Aave v3 est aujourd’hui le plus grand protocole de prêt DeFi, avec une valeur totale verrouillée (TVL) de 9,5 milliards de dollars, selon DeFiLlama.
Morrow a noté que beaucoup de choses avaient changé au cours des quatre dernières années de collaboration avec Aave. Un exemple donné était que l’équipe avait du mal à naviguer dans les directives incohérentes et les objectifs non documentés des plus grandes parties prenantes d’Aave DAO.
En particulier, Gauntlet a déclaré avoir été critiqué par les délégués d’Aave lorsqu’il cherchait de l’aide pour distribuer les émissions ARB aux utilisateurs d’Aave. Les délégués d’Aave ont quant à eux donné la réaction opposée à un autre gestionnaire des risques, Chaos Labs, en réponse à une proposition de travailler avec Optimism.
L’équipe a déclaré avoir reçu des critiques pour avoir prétendument « travaillé au noir pour une concurrence directe » pour un audit économique mené par son équipe de recherche appliquée, bien que des normes similaires n’aient pas été appliquées lorsque Chaos Labs s’est associé à Aave Forks.
En réponse à Gauntlet, Marc Zeller, fondateur d’Aave Chan Initiative (ACI), délégué d’Aave DAO, a déclaré à Blockworks que le travail avec Arbitrum avait peu à voir avec le risque, ce que Gauntlet a été amené à faire.
« Lorsque Chaos a eu le même type d’engagement avec Optimism, leur réaction a été de discuter et de se coordonner avec les prestataires de services concernés et de mettre en place un multisig avec Finance, ACI et eux pour mettre en œuvre les changements nécessaires », a déclaré Zeller.
Zeller a déclaré que Gauntlet facturerait directement les services à Arbitrum sans se coordonner avec l’équipe d’Aave, ruinant ainsi les synergies avec des tiers. Nick Cannon, vice-président de la croissance chez Gauntlet, a répondu que l’équipe Gauntlet connaît et parle régulièrement à tous les fournisseurs de services.
« Comme mentionné dans le forum, nous en avons consulté beaucoup, mais aucun n’a pu nous obliger. Il ne s’agit pas de notre compétence principale ni d’un secteur d’activité dans lequel nous cherchons à nous lancer, mais nous le ferons si cela aide nos clients », a déclaré Cannon.
Gauntlet avait récemment renouvelé un contrat de 1,6 million de dollars avec Aave à la suite d’un vote sur la gouvernance. Sa décision de quitter ce partenariat a suscité des sentiments mitigés de la part de l’équipe Gauntlet, a déclaré Cannon à Blockworks.
« Nous apprécions le partenariat avec Aave et faisons des compromis difficiles pour partir volontairement », a déclaré Cannon.
Zeller, en revanche, considère ce comportement comme « non professionnel ».
« Dans [traditional finance]laisser un client de plus de 10 millions de dollars au cours des quatre dernières années sans préavis n’existe pas et a souvent des conséquences », a déclaré Zeller.
Ce sentiment a été partagé par Stani Kulechov, fondateur d’Aave et PDG d’Avara, la société mère d’Aave, qui a écrit dans un message du groupe Telegram que la décision de Gauntlet de quitter Aave était « attendue ».
« La communauté Aave n’a pas été extrêmement satisfaite de Gauntlet [from] ce que j’ai vu, malheureusement, donc aucune raison de rester dans les parages. Ouvre également de la place pour un nouveau contributeur », a écrit Kulechov dans un message du groupe Telegram examiné par Blockworks.
Aucun processus de départ clair n’a encore été déterminé, mais Cannon note que l’équipe « assurera une transition fluide et transparente depuis le gestionnaire des risques et plusieurs autres flux de travail actifs ».
