En novembre dernier, le cabinet de conseil suisse Storm Partners a présenté ses services juridiques et de conformité au 1inch DAO. Le DAO, qui régit le réseau 1inch, est principalement connu pour son agrégateur d’échange décentralisé (DEX).
L’idée était que le DAO dispose de conseils juridiques de garde pour défendre ses droits et intérêts, et commence à mettre en place une structure pour protéger ses membres de toute responsabilité personnelle.
La proposition a été soumise à un vote en chaîne la semaine dernière. Il a été approuvé à une écrasante majorité et finalement exécuté mercredi, avec une provision de 50 000 $ payée en USDC.
Il n’y a pas beaucoup de précédents, voire aucun, pour qu’un DAO vote pour embaucher une représentation juridique. L’analogue le plus proche est BarnBridge DAO, qui a été contraint de fermer par la Securities and Exchange Commission des États-Unis en juillet.
Le protocole BarnBridge a été conçu pour atténuer les risques associés à l’agriculture de rendement et à la volatilité des taux d’intérêt sur le marché de la cryptographie. Ses coffres-forts productifs de rendement fonctionnaient selon le principe du « tranching », une méthode empruntée à la finance traditionnelle.
L’« équipe opérationnelle » de BarnBridge a effectivement demandé au DAO d’approuver une décision déjà prise d’engager un cabinet d’avocats pour défendre ses membres.
Grâce à un règlement publié fin décembre, les fondateurs de BarnBridge ont convenu que « BarnBridge DAO proposait et vendait au public des titres d’actifs cryptographiques structurés, connus sous le nom de
Obligations SMART Yield (« SMART Yield »), dans des transactions non enregistrées.
Le DAO a été condamné à verser 1,46 million de dollars de restitution au Trésor américain. Le co-fondateur Tyler Ward a décrit le résultat comme étant « nucléaire ».
Avec un produit de type sécurité et un jeton de gouvernance appelé BOND, il n’est peut-être pas surprenant que BarnBridge ait suscité la colère des régulateurs.
L’ordonnance de la SEC indique que le BarnBridge « éliminait prétendument le besoin d’intermédiaires associés à la finance traditionnelle, tels que les banques et les courtiers ».
Mais il n’y a rien de prétendu là-dessus. Cela a fonctionné comme décrit et il s’agissait d’une application innovante de la technologie blockchain. On peut très bien imaginer un univers alternatif dans lequel une approche de type « sphère de sécurité » ou de type bac à sable de la part des régulateurs permettrait au protocole de se développer et de s’épanouir, avant de passer du temps à remplir des formalités administratives.
La SEC affirme que les pools d’investissement SMART Yield eux-mêmes étaient des « sociétés d’investissement non enregistrées » et qu’en s’installant, ils n’ont jamais été obligés de prouver cette affirmation devant les tribunaux.
Storm Partners, basé en Suisse, qualifie son accord avec 1inch de « beaucoup plus innovant », puisque la société a fait sa propre proposition de gouvernance avec des plans spécifiques en tête.
« Le DAO nous a choisis et nous a conféré une procuration pour représenter légalement le DAO devant des tiers », a déclaré un porte-parole de Storm Partners à Blockworks.
Cette décision « représente un pont entre la philosophie décentralisée d’un DAO Web3 et la stabilité juridique et réglementaire fournie par un conseiller juridique centralisé », a déclaré le cabinet dans un communiqué suite au vote du DAO.
Nicola Massella, directrice juridique et conformité chez Storm Partners, a qualifié cet engagement de « avancée significative dans le cheminement vers la reconnaissance juridique des organisations décentralisées ».
Compte tenu des tarifs horaires impliqués – payés en francs suisses – le 1inch DAO peut s’attendre à environ 200 heures de conseils juridiques pour son mandat.
Storm Partners est tenu de remettre un rapport trimestriel énumérant ses activités au nom du DAO.
