L’Aave Chan Initiative, l’un des groupes de gouvernance les plus actifs au sein de l’Aave DAO, a annoncé sa fermeture après un différend sur la transparence et le pouvoir de vote lié à une demande de budget record d’Aave Labs.
Marc Zeller, fondateur d’ACI, a annoncé que l’équipe de huit personnes ne cherchera pas à renouveler son contrat et mettra fin à ses activités au cours des quatre prochains mois. Le groupe prévoit de continuer à participer à la gouvernance pendant cette période tout en cédant ses infrastructures et en open source ses outils.
Cette sortie marque un tournant pour Aave, le principal protocole financier décentralisé avec une valeur totale de près de 27 milliards de dollars bloquée sur 20 blockchains.
Cela survient quelques semaines après que BGD Labs, l’équipe qui a construit et maintenu la base de code V3 d’Aave, a annoncé qu’elle se retirerait également en raison de désaccords organisationnels et stratégiques avec Aave Labs.
Le jeton de gouvernance d’Aave, $AAVEest en baisse de plus de 11 % au cours des dernières 24 heures depuis la sortie d’ACI pour s’échanger désormais à 110 $. Il s’agit d’une baisse de plus de 44 % au cours de l’année écoulée, contre une baisse de 24 % pour le BTC au cours de la même période.
L’impact de l’ACI
ACI a déclaré avoir piloté 61 % des actions de gouvernance au cours des trois dernières années et contribué au déploiement de 101 millions de dollars d’incitations. Pendant ce temps, Aave $GHO L’offre de stablecoin est passée de 35 millions de dollars à 527 millions de dollars, et la part de marché DeFi du protocole a dépassé 65 %, selon les chiffres du groupe. ACI a déclaré que cela avait coûté au DAO 4,6 millions de dollars sur trois ans.
Le conflit se concentre sur une proposition d’Aave Labs intitulée « Aave Will Win ». Le plan demandait au DAO d’approuver jusqu’à environ 51 millions de dollars en pièces stables et 75 000 $AAVE des jetons pour financer le développement de produits, le marketing et l’expansion liés à Aave V4.
Il a également proposé de diriger tous les revenus des produits de marque Aave vers le DAO. Cette proposition a passé son premier vote formel ce week-end avec environ 52 % de soutien.
ACI a déclaré avoir demandé quatre conditions avant de soutenir la proposition, notamment un suivi plus strict des jalons en chaîne et des limites au vote automatique par adresses liées au bénéficiaire du budget. Ces conditions n’ont pas été résolues, a écrit Zeller.
L’organisation a fait valoir que les adresses liées à Aave Labs avaient voté sur la proposition, faisant finalement pencher la balance en leur faveur. Dans une autopsie publiée sur le forum de gouvernance, le groupe a déclaré que l’épisode montrait qu’il n’y avait « aucun rôle pour un fournisseur de services indépendant » si le plus grand bénéficiaire du budget peut influencer sa propre approbation sans divulgation complète.
Aave Labs n’a pas encore publié de réponse à la sortie d’ACI.
Vers le bas
Pour régler ses obligations restantes, ACI soumettra une proposition directe d’annuler son $GHO flux de financement et transférer 120 jours de financement à son adresse de trésorerie, le reste revenant au DAO.
Le groupe a déclaré avoir choisi une approche forfaitaire car il ne fait pas confiance au processus de gouvernance pour maintenir son flux pendant la transition. Une fois la proposition exécutée, ACI coupera également ses propres $AAVE flux d’acquisition.
Au cours des quatre prochains mois, ACI prévoit de céder ou de rendre open source les systèmes qu’elle a construits. Ceux-ci incluent des tableaux de bord de gouvernance, des cadres d’incitation, des programmes de coordination des délégués et ses rôles au sein de comités tels que l’Aave Liquidity Committee et $GHO Intendants. Le groupe quittera ces postes à la fin de la période de liquidation.
Ce départ soulève des questions plus larges sur la décentralisation au sein des grandes DAO. En théorie, les détenteurs de jetons contrôlent le système, mais en pratique, le pouvoir de vote se concentre souvent autour des fondateurs, des premiers investisseurs et des grands délégués.
Si une seule entité détient suffisamment d’influence, disent les critiques, une surveillance indépendante devient difficile à maintenir. La question de la décentralisation dans Aave a commencé à prendre de l’ampleur après que le DAO a commencé à débattre de qui contrôle l’interface du protocole et qui en profite financièrement.
Pour les utilisateurs d’Aave, les prêts et les emprunts se poursuivront normalement. Les contrats intelligents restent en vigueur et d’autres fournisseurs de services tels que Chaos Labs, TokenLogic et Certora continuent de jouer leur rôle.
Néanmoins, la perte rapide de deux contributeurs majeurs pourrait modifier la manière dont le DAO gère les risques, les budgets et les futures mises à niveau.
