Le fondateur de Mochi, Azeem Ahmed, a vendu 550 000 $ $CVX d’une réserve liée à Curve, car les sondes en chaîne allèguent plus de 8 millions de dollars de récompenses détournées et 54 millions de dollars de pertes DeFi.
Résumé
- Le fondateur de Mochi Finance, Azeem Ahmed, a vendu environ 550 285 $CVX pour environ 946 000 $, faisant baisser le jeton de plus de 10 %.
- Le $CVX la pile remonte à un drain de pool Curve 2021 qui a laissé aux fournisseurs de liquidités des pertes estimées à 54 millions de dollars.
- Ahmed fait maintenant face à des années d’allégations de fraude en chaîne couvrant au moins quatre projets DeFi, avec des récompenses détournées et des fuites de liquidités dépassant 8 millions de dollars.
Azeem Ahmed, fondateur de Mochi Finance et GaiaDAO, a vendu environ 550 285 Convex Finance ($CVX) jetons provenant de portefeuilles liés à une fuite Curve Finance 2021, rapportant environ 946 000 $ et déclenchant une baisse intrajournalière à deux chiffres $CVXle prix. Le 19 mars, les jetons ont été liquidés à un prix moyen d’environ 1,72 $, envoyant $CVX d’environ 1,88 $ à 1,68 $, soit une baisse de plus de 10 % selon les données en chaîne examinées par Crypto Daily. Le produit a été acheminé vers un multisig associé au protocole Mochi, qui détenait environ 864 858 $ d’actifs après la vente, tandis que 500 000 autres $CVX restent verrouillés sur Convex Finance.
Le $CVX La position elle-même provient de la décision controversée de Mochi en novembre 2021 de frapper son stablecoin USDM contre MOCHI et de drainer environ 46 millions de dollars de liquidités équivalentes à DAI du pool USDM/3CRV sur Curve. À l’époque, Mochi utilisait 10 milliards de jetons MOCHI – auxquels était attribué un prix oracle codé en dur malgré une valeur marchande proche de zéro – pour frapper 46 millions de dollars américains et convertir le produit en 9 876 dollars. $ETHet achetez environ 1 050 285 $CVXqui ont ensuite été verrouillés sur Convex Finance, selon les rapports certifiés de crypto-trace de la société médico-légale IFW Global. Le DAO d’urgence de Curve a répondu en tuant la jauge de Mochi et en bloquant d’autres émissions après avoir qualifié la manœuvre d’« attaque claire de gouvernance », un affrontement qui est devenu une partie des « guerres de courbe » plus larges. $CVX et le pouvoir de vote et les émissions du CRV.
Par la suite, Ahmed est réapparu via GaiaDAO avec un module de rééquilibrage des chevilles (PBM) présenté comme un mécanisme de distribution $CVX jalonner les récompenses de la position verrouillée aux détenteurs de l’USDM et restaurer progressivement l’ancrage du stablecoin. Le PBM a facturé des frais de gestion de 2 % et une commission de performance de 20 % à Ahmed, mais selon les archives du forum de gouvernance Curve, il a unilatéralement augmenté la commission de performance à 50 % avant que la réaction de la communauté ne l’oblige à annuler le changement. En novembre 2025, les distributions de récompenses à partir de la position 1 050 285 vlCVX s’étaient complètement arrêtées, et les données en chaîne indiquent que ces récompenses ont été redirigées vers un portefeuille qui agit également en tant que signataire sur le $CVX multisig, la valeur des récompenses de mise détournées étant estimée à elle seule à plus de 1,6 million de dollars.
Vous aimerez peut-être aussi : Bo Shen rouvre un projet de piratage cryptographique de 42 millions de dollars avec une prime de récupération
Au-delà des flux de staking, les enquêteurs affirment qu’environ 2 198 $ETH– d’une valeur d’environ 6,67 millions de dollars à l’époque – et 471 429 dollars en USDC ont été drainés de Mochi/$ETH pools de liquidités et n’ont jamais été restitués aux déposants, tandis que les parachutages de protocoles tels que Prisma, CNC, VELO, LFT et YB seraient restés non réclamés ou non distribués. Les pertes totales des investisseurs liées à l’écosystème Mochi et à ses pools associés sont désormais estimées à plus de 54 millions de dollars, selon les rapports certifiés d’IFW Global.
Les antécédents d’Ahmed remontent au moins à 2020 et couvrent Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance et GaiaDAO, avec des accusations répétées de détournement de fonds communautaires. Lors de la confrontation initiale entre Mochi et Curve, Curve a allégué que la stratégie de Mochi équivalait à une attaque de gouvernance, tandis qu’Ahmed a insisté dans une interview avec Crypto Briefing sur le fait que l’équipe avait simplement adopté une « approche audacieuse pour obtenir le pouvoir de vote au sein du DAO » et a fait valoir que le « Cartel DeFi… se sent menacé par le fait qu’un petit acteur en périphérie » puisse défier les opérateurs historiques. Robert Forster, l’ancien cofondateur d’Ahmed chez Armor.fi, l’a ensuite accusé publiquement d’avoir volé « des millions de jetons LP », une accusation qu’Ahmed a niée en affirmant que les fonds avaient été « intégralement restitués » et en alléguant que Forster avait pris de l’argent pour son usage personnel.
La pression juridique a également suivi le drame en chaîne jusqu’aux tribunaux. Un précédent procès intenté par un utilisateur d’Armor.fi devant la Cour supérieure de San Francisco (Chen c. Ahmed, affaire n° CGC‑21‑589609) s’est soldé par un règlement à l’amiable après une demande d’ordonnance d’interdiction temporaire, selon les documents référencés dans les rapports d’IFW Global. Les avocats signalent désormais des plaintes américaines potentielles couvrant la fraude en matière de valeurs mobilières en vertu de l’article 10(b), le racket (RICO), la fraude de droit commun, la conversion et l’enrichissement sans cause, et les investisseurs concernés ont été invités à déposer des plaintes auprès de la Securities and Exchange Commission, de la Commodity Futures Trading Commission et du portail IC3 du FBI.
La liquidation d’Ahmed le 19 mars est la décision en chaîne la plus agressive de la part des portefeuilles liés à Mochi depuis l’incident Curve de 2021 et est interprétée par de nombreux investisseurs concernés comme une confirmation que le verrouillage $CVX sera utilisé pour la liquidité de sortie plutôt que pour la restitution. Avec environ 500 000 $CVX toujours verrouillé sur Convex Finance et contrôlé via la même structure de gouvernance, toute vente ultérieure pourrait devenir un événement majeur de liquidité pour $CVX et relancer les questions sur la façon dont les protocoles DeFi réagissent lorsque le pouvoir de gouvernance est acquis par le biais d’exploits plutôt que d’achats sur le marché libre. Ahmed, décrit dans la documentation de l’IFW comme un citoyen britannique, n’a pas répondu publiquement aux dernières allégations et ses profils sur les réseaux sociaux sont inactifs depuis des mois.
En savoir plus: Le prix de MemeCore grimpe de 40 % alors que l’effet de levier et les flux de baleines alimentent le retour du memecoin
