Les désaccords au sein d’une organisation autonome décentralisée (DAO) sont le signe d’une DAO saine, selon le Dr Michael Egorov, fondateur de la plateforme de finance décentralisée (DeFi) Curve Finance.
Les DAO sont une structure organisationnelle décentralisée qui s’appuie sur des contrats intelligents pour automatiser les fonctions et le vote des membres pour régir les protocoles en chaîne.
Egorov a déclaré qu’une proposition de gouvernance pour 2024 impliquant le Curve DAO et le récent différend impliquant l’Aave DAO illustrent l’importance des désaccords pour la vitalité de la structure. Il a déclaré à Cointelegraph :
Cette affaire antérieure de Curve DAO concernait une proposition de gouvernance pour 2024 visant à fournir à Swiss Stake AG, le principal développeur derrière le protocole Curve Finance, une subvention évaluée à environ 6,3 millions de dollars à l’époque, ce qui a suscité des réticences importantes de la part des membres de Curve DAO.
Egorov a noté que la proposition a été révisée et soumise à nouveau en décembre 2025, et que la proposition reformulée a reçu une participation de plus de 80 % de la part des membres du DAO.
Une analyse réalisée l’année dernière par la société de développement de blockchain LamprosTech a révélé que « le taux de participation électorale dans la plupart des DAO dépasse rarement 15 %, concentrant le pouvoir de décision entre les mains d’un petit groupe actif ».
Les détenteurs de jetons Curve verrouillent leurs jetons pendant une longue période, ce qui encourage un engagement de gouvernance à long terme, a déclaré Egorov.
Egorov a déclaré que les DAO représentent un nouveau modèle d’organisation humaine, distinct d’une entreprise ou d’un pays autonome, mais comportant des éléments d’un pays souverain, y compris des partis politiques exprimant leur désaccord sur la manière de gouverner un protocole.
Le différend Aave met en évidence les défis de la gouvernance en chaîne et des droits de propriété intellectuelle
En décembre 2025, un différend de gouvernance a éclaté entre Aave Labs, la principale société de développement de produits Aave, et Aave DAO au sujet des frais d’intégration avec l’agrégateur d’échange DeFi CoW Swap.
Les membres du DAO ont critiqué le fait que les frais d’intégration allaient directement à un portefeuille contrôlé par Aave Labs, et le refus a déclenché un débat sur quelle entité a le contrôle légitime sur la propriété intellectuelle sur la plate-forme DeFi.
Une proposition a ensuite été soumise à l’Aave DAO pour placer les actifs de la marque Aave et la propriété intellectuelle sous le contrôle du DAO ; il n’a finalement pas été adopté.
La reconnaissance juridique des DAO pourrait atténuer les conflits de gouvernance
Les DAO ne peuvent pas interagir avec le monde réel sans structures juridiques réglementées, comme des entités commerciales ou des comptes bancaires, et le contrôle des DAO sur la propriété intellectuelle est un problème de gouvernance courant, a déclaré Egorov.
Les DAO conviennent parfaitement à la gouvernance de tout ce qui est en chaîne, a-t-il déclaré, ajoutant que les utilisateurs devraient également expérimenter les DAO pour les éléments hors chaîne, bien que les entreprises centralisées puissent être mieux adaptées pour gérer les structures hors chaîne.
Si les DAO pouvaient être légalement reconnues et interagir avec le monde financier traditionnel, en possédant des entités commerciales et des comptes bancaires, cela pourrait atténuer les conflits de gouvernance, a déclaré Egorov, ajoutant que le système juridique n’a pas encore rattrapé les dernières technologies.
