Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, fait l’objet d’un examen minutieux concernant son récent achat de jetons AAVE pour 10 millions de dollars, certains membres de la communauté cryptographique affirmant qu’il a été utilisé pour augmenter son pouvoir de vote dans une proposition de gouvernance clé.
Dans un article publié mercredi sur X, Robert Mullins, stratège de la finance décentralisée (DeFi) et spécialiste des liquidités, a fait valoir que l’achat visait à augmenter le « pouvoir de vote de Kulechov en prévision de voter pour une proposition directement contre les meilleurs intérêts des détenteurs de jetons ».
Il a ajouté : « Il s’agit d’un exemple clair de jetons qui ne sont pas équipés pour décourager de manière adéquate les attaques de gouvernance. »
L’éminent utilisateur de crypto Sisyphus a fait écho à ces préoccupations, affirmant que Kulechov aurait pu vendre des jetons Aave (AAVE) d’une valeur de « millions de dollars » entre 2021 et 2025, remettant en question la justification économique de cette décision.
La controverse survient alors que les détenteurs de jetons Aave débattent de la manière dont le pouvoir de gouvernance est exercé au sein de l’un des plus grands protocoles de DeFi, les critiques affirmant que les achats importants de jetons peuvent influencer sensiblement les résultats du vote sur les propositions à enjeux élevés. Le différend a ravivé les inquiétudes quant à savoir si la gouvernance basée sur les jetons protège de manière adéquate les actionnaires minoritaires lorsque les fondateurs ou les premiers initiés conservent un levier économique important.
Le vote sur la gouvernance d’Aave suscite des réactions négatives
Comme l’a rapporté Cointelegraph, le vote sur la gouvernance d’Aave a déclenché une réaction violente après qu’une proposition visant à reprendre le contrôle des actifs de la marque du protocole ait été soumise à un vote instantané malgré le débat en cours.
La proposition demande si les détenteurs de jetons AAVE devraient retrouver la propriété des domaines, des comptes sociaux et de la propriété intellectuelle via une structure juridique contrôlée par DAO.
Plusieurs parties prenantes ont contesté cette décision, arguant que la proposition avait été transmise prématurément.
L’ancien directeur technique d’Aave Labs, Ernesto Boado, répertorié comme l’auteur de la proposition, a déclaré que le vote s’était intensifié sans son consentement et avait brisé la confiance de la communauté.
Concentration du pouvoir de vote dans Aave DAO
Samuel McCulloch de USD.ai a souligné la concentration du pouvoir de vote. Dans un article X, il a qualifié le vote Aave de « idiot », ajoutant qu’un petit groupe de grands détenteurs représentait environ la moitié du poids total des votes.
Les données instantanées de l’Aave DAO montrent que les trois principaux électeurs contrôlent à eux seuls plus de 58 % de l’ensemble des votes. Le principal électeur, 0xEA0C…6B5A, détient 27,06 % des droits de vote (333 000 AAVE), tandis que le deuxième électeur, aci.eth, contrôle 18,53 % (228 000 AAVE).
Cointelegraph a contacté Kulechov pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse par publication.
