Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a remis en question la définition proposée par Morpho des coffres-forts DeFi non dépositaires, arguant que les utilisateurs pourraient encore être confrontés à des changements dans la manière dont leurs fonds sont alloués.
Son inquiétude porte sur les pouvoirs accordés aux conservateurs des coffres-forts. Même avec des délais, Kulechov a déclaré que les gestionnaires pourraient potentiellement étendre les allocations au-delà de la stratégie initialement acceptée par les utilisateurs.
Il s’est également demandé si les utilisateurs avaient suffisamment de visibilité sur ces décisions. Selon lui, s’appuyer sur une approbation implicite pourrait laisser aux fournisseurs de liquidité un contrôle limité sur la manière dont leurs fonds sont déployés.
Morpho dessine deux catégories de coffre-fort
Morpho a proposé de diviser les coffres-forts en catégories non dépositaires et discrétionnaires. Son modèle non dépositaire repose sur des règles de contrats intelligents, des délais et des périodes de sortie avant que certains changements d’allocation plus risqués puissent prendre effet.
En rapport: Peirce pousse la technologie Zero-Knowledge à repenser les règles KYC et AML
Le cadre comprend également des contrôles basés sur les rôles, des retraits en nature et des contrats immuables comme garanties. En revanche, les coffres discrétionnaires donnent aux gestionnaires un contrôle plus large sur les stratégies d’allocation, d’effet de levier et inter-chaînes.
Kulechov adopte une vision plus étroite. Il a fait valoir qu’un coffre-fort véritablement non-conservé ne devrait pas avoir de gestionnaire du tout. Il a cité comme exemples de simples emballages de prêt et des premiers coffres-forts de Yearn.
Le débat fait suite aux préoccupations liées aux risques DeFi
La discussion intervient alors que les institutions manifestent un plus grand intérêt pour l’allocation de capital en chaîne. Morpho affirme que ses coffres simplifient les prêts sur plusieurs marchés isolés et sur des stratégies plus complexes.
Sa proposition soutient également que les classifications des coffres-forts devraient refléter la manière dont les coffres-forts fonctionnent réellement plutôt que les étiquettes qui leur sont attachées. Le cadre vise à renforcer les contrôles de sécurité à mesure que les protocoles introduisent de nouveaux taux, échéances et stratégies.
Le débat fait également suite aux liquidations d’août impliquant environ 36,39 millions de dollars sur les positions PT-reUSD de Morpho. La proposition actuelle de Morpho ne traite cependant pas directement cet incident.
En rapport: NYSE et Blockchain.com prévoient un accès tokenisé aux actions américaines pour les utilisateurs de crypto
