Un conflit de gouvernance au sein de l’écosystème Aave s’est intensifié après que deux rapports détaillés ont proposé des interprétations contrastées du financement et des contributions passés du protocole avant le vote sur un package proposé de 50 millions de dollars pour Aave Labs.
Le fondateur de l’Aave Chan Initiative (ACI), Marc Zeller, a publié mercredi ce qu’il a appelé un rapport de transparence examinant le financement historique d’Aave Labs et appliqué un cadre de retour sur investissement aux subventions passées de la DAO. Quelques heures plus tôt, Aave Labs a publié son propre rapport de contributions décrivant son rôle dans la construction du protocole depuis 2017.
Le différend porte sur le cadre « Aave Will Win », une proposition demandant aux détenteurs de jetons d’approuver un financement d’une valeur allant jusqu’à 42,5 millions de dollars en pièces stables et 75 000 dollars. $AAVE ($AAVE) jetons. En échange, Aave Labs acheminerait 100 % des revenus des produits de marque Aave vers la trésorerie d’Aave DAO dans le cadre d’un modèle opérationnel financé par DAO, selon la proposition et les messages du forum associés.
Le débat s’est élargi au-delà de la taille de la demande de financement pour inclure des questions sur les normes de responsabilité, l’attribution des revenus et qui gère l’infrastructure de base du protocole.
Cela fait suite à l’annonce récente selon laquelle BGD Labs, l’un des principaux contributeurs techniques, mettra fin à son implication auprès du DAO le 1er avril.
Points de vue divergents sur le financement et la valeur
Le rapport de Zeller indique qu’Aave Labs a reçu environ 86 millions de dollars de capitalisation à vie, y compris le produit de son offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de 2017, son financement à risque et ses paiements DAO.
Il a fait valoir que les futures subventions du DAO devraient être évaluées à l’aide d’un impact mesurable sur les revenus et de normes de divulgation plus claires.
ACI, un fournisseur de services de l’Aave DAO et non un parti neutre dans le débat, s’est demandé si les votes de gouvernance devraient être dissociés pour séparer le financement, l’alignement des revenus et la ratification du V4.
Zeller a écrit que les décisions de financement devraient être liées à des critères de performance et à des rapports transparents.
Aave Labs, dans son rapport de contributions, a souligné son rôle dans la conception et la livraison d’Aave V1, V2 et V3, et a souligné les fonctionnalités qui, selon lui, soutiennent le modèle de revenus actuel du protocole, notamment les prêts flash, le module de sécurité et le mode efficacité.
Aave Labs a fait valoir que le décompte des propositions de gouvernance ou des messages sur le forum ne reflète pas l’intégralité des travaux de recherche, de développement, de sécurité et d’infrastructure nécessaires pour maintenir un protocole utilisé par des millions d’utilisateurs.
Sur quoi les détenteurs de jetons votent
Dans le cadre du cadre « Aave Will Win », Aave Labs passerait à un modèle opérationnel financé par DAO tout en dirigeant les revenus au niveau des produits, y compris ceux d’aave.com et des produits destinés aux consommateurs prévus, vers le DAO.
La proposition vise également à ratifier Aave V4 en tant que base technique à long terme du protocole et présente des plans pour une nouvelle fondation pour gérer la marque Aave.
Certains membres de la communauté ont déjà fait part de leurs inquiétudes quant à l’ampleur du financement et à l’inclusion de 75 000 personnes. $AAVE jetons, qui comportent un pouvoir de vote.
Le 13 février, les critiques ont appelé à des définitions plus claires des revenus et à une plus grande transparence autour des participations en matière de gouvernance.
Le vote Snapshot, prévu jeudi, est un premier vote hors chaîne qui évalue le sentiment de la communauté avant qu’une proposition contraignante en chaîne ne soit soumise.
