L’injonction des îles Caïmans empêchant Maple Finance de lancer siropBTC, un produit Bitcoin générateur de rendement, met en évidence l’écart entre les produits financiers décentralisés (DeFi) « sans confiance » et les cadres juridiques traditionnels, disent les experts.
Plus tôt cette année, la Core Foundation et Maple Finance se sont associées pour créer IstBTC, un produit de rendement Bitcoin qui permet aux investisseurs d’obtenir des rendements tout en gardant leurs actifs en sécurité auprès de dépositaires institutionnels. Core affirme maintenant que Maple a utilisé les informations de ce partenariat pour créer un produit concurrent, siropBTC, en violation d’un contrat d’exclusivité.
Cette semaine, un tribunal des îles Caïmans a rendu une injonction empêchant Maple de lancer du siropBTC ou d’utiliser des jetons Core pendant que l’affaire est en cours d’arbitrage. Maple, qui supervise plus de 3 milliards de dollars, a nié tout acte répréhensible dans une déclaration partagée sur X.
Le gestionnaire d’actifs a déclaré que siropBTC avait été développé de manière indépendante, que le programme BTC Yield séparait les actifs des prêteurs et que d’autres produits comme siropUSDC et siropUSDT ne restaient pas affectés. La société a également déclaré qu’elle poursuivait tous les recours légaux.
Maple a également déclaré qu’ils restitueraient 85 % du principal du BTC aux prêteurs BTC Yield, « les 15 % restants étant conservés dans le programme et remis aux prêteurs une fois la procédure judiciaire résolue ».
Les experts estiment que cette affaire souligne une leçon importante pour le secteur DeFi : même les produits blockchain « sans confiance » sont soumis à des contrats et à des tribunaux du monde réel.
Hedy Wang, PDG et co-fondatrice de Block Street, a déclaré à The Defiant que le différend n’était pas choquant.
« Lorsqu’un tribunal des Caïmans empêche Maple de lancer un produit BTC concurrent, cela rappelle essentiellement que les contrats hors chaîne sont toujours importants, même dans DeFi », a déclaré Wang. « Si vous signez des conditions d’exclusivité ou de partenariat, ces accords ne disparaissent pas simplement parce que votre produit fonctionne en chaîne. »
Wang a ajouté que les prêteurs veulent de la prévisibilité et de la transparence. « Ce que toute cette situation met vraiment en évidence, c’est le chevauchement gênant entre la « finance sans confiance » et les cadres juridiques du monde réel », a déclaré Wang. « DeFi n’est pas anarchique. Dès que vous vous constituez en société, levez des capitaux ou travaillez avec une fondation, vous êtes soumis aux règles traditionnelles. «
Elle a noté que l’une des raisons pour lesquelles les contrats en chaîne et les actifs tokenisés gagnent du terrain est que les règles deviennent plus claires.
Jason Rozovsky, avocat général et responsable des politiques chez Axelar, a fait écho au point de vue de Wang, qualifiant cela de « désaccord contractuel entre deux parties sophistiquées ».
Il a cependant ajouté que même sans voir le contrat, ce qui compte le plus est que les actifs soient stockés et gérés de manière à protéger les droits des utilisateurs contre les litiges juridiques hors chaîne.
« Le Bitcoin original stocké dans le contrat ou le coffre-fort d’origine doit être stocké de manière à ce qu’il soit à l’abri d’une faillite », a-t-il déclaré. « Ainsi, à mesure que les produits en chaîne à participation liquide prolifèrent, il est important que les investisseurs soient attentifs aux garanties que DeFi peut fournir, à savoir une visibilité sur l’endroit où se trouvent les actifs et comment ils sont stockés. »
Rozovsky a conclu qu’à l’avenir, il faudra un alignement entre les structures cryptographiques en chaîne et les cadres juridiques hors chaîne.
Le sirop, le jeton natif de Maple, se négocie actuellement à 0,31 $, en baisse de 2 % sur la journée. Pendant ce temps, le jeton CORE se négocie à 0,145 $, en hausse de 1,8 % au cours des dernières 24 heures.
