- Aave propose de geler les actifs pontés sur Polygon pour atténuer les risques.
- La gouvernance de Polygon s’oppose à la proposition d’Aave, invoquant des préoccupations anticoncurrentielles.
La communauté Aave se demande s’il convient de cesser ses opérations sur Polygon, suite à des inquiétudes concernant le profil de risque des actifs pontés. Cela découle d’une proposition du 13 décembre du fondateur d’Aave Chain, Marc Zeller, visant à réviser les paramètres de risque pour Aave v2 et v3 sur Polygon.
La proposition de Zeller a été motivée par la gouvernance de Polygon discutant d’un plan visant à miser plus d’un milliard de dollars en réserves de pièces stables sur des protocoles comme Morpho et Yearn pour générer des rendements. Les ajustements proposés comprennent la fixation des ratios prêt/valeur (LTV) à 0 %, le gel de certaines réserves et l’augmentation des facteurs de réserve. Fixer le LTV à 0 % empêcherait les utilisateurs d’emprunter sur des actifs pontés, atténuant ainsi les risques liés aux vulnérabilités potentielles du pont, telles que celles observées dans les exploits des ponts Harmony et Multichain.
Dans le cadre du plan de Zeller, les interactions avec plusieurs jetons pontés, notamment USD Coin Bridged (USDC.e), Wrapped Ether (wETH) et Wrapped Bitcoin (WBTC), seraient gelées, réduisant ainsi l’exposition à ces actifs. Alors que le déploiement Polygon d’Aave détient actuellement 461 millions de dollars en valeur totale verrouillée (TVL), sa génération de frais cumulés a atteint 122 millions de dollars, selon DefiLlama.
« Le leadership d’Aave n’est pas sous l’éthos Web3 »
Dans un communiqué, Polygon Labs a déclaré que la proposition était ouverte aux commentaires, soulignant leur soutien à la sécurité des écosystèmes. «La communauté Polygon valorise le dialogue ouvert et la collaboration. Nous encourageons les discussions pour évaluer pleinement ces propositions », a déclaré un porte-parole. Les membres de la communauté se sont fermement opposés à la proposition initiale de Polygon, citant des risques accrus pour les détenteurs de pièces stables.
Pendant ce temps, Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon, a fait écho à ces préoccupations. Il a décrit l’absence de mécanisme d’adhésion dans le cadre du Pre-PIP comme problématique et a confirmé le rejet probable de la proposition en raison de la désapprobation généralisée de la communauté. Malgré cela, Nailwal a salué le processus de gouvernance pour son débat actif et sa collaboration.
Cependant, la réponse d’Aave a suscité des critiques. La proposition « Opération Polygon(e) » de Zeller, perçue comme une mesure de représailles contre l’initiative concurrente de Morpho, a été qualifiée de monopolistique. Nailwal a accusé les dirigeants d’Aave de s’engager dans un « comportement anticoncurrentiel » pour étouffer l’innovation.
« La communauté Polygon ne sera pas intimidée et reste déterminée à favoriser un écosystème DeFi décentralisé et compétitif », a déclaré Nailwal. Les deux parties continuent de plaider en faveur de solutions collaboratives à mesure que les discussions évoluent.
