Le fondateur anonyme de DeFillama, 0XNGMI, a annoncé sur les réseaux sociaux que la plate-forme de données de financement décentralisée (DEFI) avait détecté de graves incohérences dans les données totales de valeur totale (TVL).
0XNGMI a indiqué que les actifs sur chaîne et le volume de trading de ce chiffre ne correspondent pas aux chiffres revendiqués. Selon les données, la société ne détient que 5 millions de dollars de Bitcoin (BTC) et de 4 millions de dollars d’Ethereum (ETH) sur les bourses, tandis que le volume de négociation de Bitcoin n’est que de 2000 $. En outre, l’offre de stablecoin de la figure, YLDS, est limitée à seulement 20 millions d’unités.
Selon l’équipe de DeFillama, ces données contredisent la réclamation de 12 milliards de dollars de RWA en chaîne (actifs réels). L’analyse de la plate-forme a révélé que la plupart des transferts RWA proviennent de comptes autres que les propriétaires d’actifs, et que les prêts sont largement traités en monnaie Fiat, avec des transactions de paiement sur chaîne pratiquement inexistantes.
0XNGMI a expliqué que DeFilma a discuté de la question avec une figure dans un groupe de télégrammes, ce qui soulève de nombreuses préoccupations concernant le système et le processus d’élimination. Cependant, au cours du processus, certains ont affirmé que DeFillama avait rejeté la figure uniquement à cause de ses médias sociaux. Des rumeurs ont même circulé selon laquelle la plate-forme facturait des frais d’inscription.
DeFillama, cependant, a nié ces allégations avec véhémence. 0XNGMI, qui soutient que la plate-forme n’a jamais rejeté un projet basé sur le nombre de suiveurs et n’a jamais facturé de frais, a déclaré: « La valeur de DeFilma réside dans la fourniture aux utilisateurs des données fiables et précises. Le maintien de cette confiance est notre priorité absolue. »
La société a déclaré que le TVL de 12 milliards de dollars révélé par la figure pourrait être simplement une réflexion en chaîne d’une base de données interne, et sa précision devrait être sérieusement remise en question.
* Ce n’est pas des conseils d’investissement.
