La gouvernance de Sky (anciennement Makerdao) est aux prises avec les implications d’une proposition d’urgence exécutée aujourd’hui qui modifie le rôle de MKR au sein de l’écosystème. Présenté comme une décision nécessaire pour protéger la sécurité du protocole, ces modifications de l’approbation rapide ont plutôt déclenché des débats sur la transparence, l’intégrité du processus et les implications du risque pour DAI / USD.
La proposition élimine les frais de sortie de 5% de longue date sur les retraits MKR, élargit considérablement l’emprunt contre les garanties MKR et augmente les taux d’emprunt – tout en abaissant simultanément les seuils de liquidation. Les critiques soutiennent que ces mesures augmentent le risque d’exposition du protocole, en particulier étant donné que MKR a désormais l’un des ratios de prêt / valeur les plus élevés (LTV) dans Defi.
Les membres de la communauté ont remis en question la justification de ces décisions. D’autres ont fait part de leurs préoccupations concernant le moment, ce qui suggère que la proposition a été poussée avec une explication minimale, tout comme les critiques de gouvernance étaient réduits au silence.
Rune Christensen, fondatrice de Sky, a défendu le déménagement dans un appel communautaire mercredi. Il a fait valoir que les changements étaient nécessaires pour empêcher une prise de contrôle de gouvernance. Dans Discord et X, il allègue une coopération entre PaperImperium, le pseudonyme d’un investisseur activiste connu avec GFX Labs et participant à la gouvernance dans Sky, et un groupe d’investisseurs espérant exercer une influence dans Maker.
D’autres voix proéminentes dans Sky ont lié Nexo à l’effort, citant un plan divulgué.
Le partenaire général de Framework Ventures, Vance Spencer, un fabricant de temps de longue date, a fait référence à Zeus Capital dans le cadre du Kerfuffle de gouvernance. Zeus Capital a été associé à Nexo dans le passé.
En réponse, PaperImperium a cité un long record de piste de contributions positives à la gouvernance DAO. « GFX n’a pas accepté de travailler avec Nexo au-delà de l’écoute de ses opinions et de partager la nôtre », notant qu’ils sont généralement disposés « à parler à toute personne demandant une réunion ou un canal de communication ouvert dans tout DAO dans lequel nous travaillons », a-t-il déclaré à Blockworks.
Un porte-parole de Nexo a répondu que «l’équipe de Nexo est sur le chemin du retour [Hong Kong]»Et donc pas immédiatement disponible pour réfuter les allégations.
«Historiquement, Nexo est le plus grand client de Maker et nous avons toujours tenté de contribuer de manière proactive à sa croissance à long terme en nous engageant avec leur équipe. Nous publierons un aperçu exclusif et approfondi des subtilités du protocole, des changements de décentralisation et de la dynamique en évolution, en fournissant et des idées critiques », a déclaré le porte-parole.
PaperImperium est connu pour s’engager fréquemment dans les débats de gouvernance et faire pression pour des réformes de transparence. Le récit a été exprimé sur les pratiques de gouvernance du ciel, critiquant souvent les décisions qui concentrent le pouvoir parmi les initiés.
Christensen soutient que les ajustements s’alignent sur un effort plus large pour simplifier le cadre du moteur de phoque et améliorer l’efficacité de la gouvernance, comme indiqué dans un poste de forum mercredi. Le moteur de phoque est un composant du ciel qui permet à quiconque de verrouiller les jetons MKR comme garantie pour emprunter USDS. L’élimination des frais de sortie reflète un changement vers la réduction de la complexité de la gouvernance, car les détenteurs de ciel délégueraient principalement les décisions aux principaux exécuteurs, a déclaré Christensen.
Plutôt que de conférer un avantage d’initié, des défenseurs tels que «chud» sur la discorde ont souligné que la proposition ne visait pas seulement à augmenter les plafonds de la dette – cela a également augmenté les frais de stabilité de 12% à 20%, ce qui rend les emprunts contre MKR plus chers.
Christensen a des prêts importants soutenus par le MKR sur Aave et Morpho, où il est soumis aux LTV plus conservateurs de ces plates-formes et aux seuils de liquidation. En permettant des conditions d’emprunt plus agressives dans le ciel, il pourrait éloigner son effet de levier des plates-formes tierces au moteur de phoque.
Cela pourrait réduire son risque de liquidation sur Aave / Morpho – qui aurait fait partie de l’intrigue de la prise de contrôle de la gouvernance (bien que Christensen a qualifié de «risible»).
« Rune a refinancé sa dette de Morpho / Aave et l’a consolidée sur Maker, où sa garantie peut voter », a déclaré PaperImperium.
« GFX ne soutiendrait jamais la mise en danger d’un protocole ou de ses utilisateurs », a-t-il déclaré, appelant la question « un différend typique de gouvernance DAO concernant la politique ».
Alors que la poussière s’installe, la communauté se retrouve avec des questions urgentes: la proposition d’urgence était-elle vraiment de sécuriser l’avenir de Sky, ou plutôt une consolidation du contrôle? Et si les processus de gouvernance peuvent être contournés de cette manière une fois, qu’est-ce qui doit empêcher que cela ne se reproduise?
