Au cours des deux derniers mois, le DAO d'Aave a pris une série de mesures visant à préserver l'alignement au sein de l'organisation.
Le gestionnaire des risques de marché Gauntlet a cessé de travailler avec Aave DAO fin février après avoir été critiqué par le DAO pour « travail au noir pour la concurrence directe ». À peu près à la même époque, Aave a créé ce qu’on appelle une ambassade protocolaire sur l’Arbitrum DAO. Cela a permis aux membres d'Aave DAO de déléguer leurs jetons de gouvernance Arbitrum et de faire voter des délégués ou des fournisseurs de services importants en leur nom. Puis, en mars, le largage communautaire d'Aave a supprimé les utilisateurs de l'optimiseur Morpho Aave, un protocole construit sur Aave qui, selon les membres de DAO, détourne les revenus du protocole de base.
Et mardi, une proposition d'Aave DAO a été présentée qui fixerait le ratio prêt/valeur du stablecoin DAI de MakerDAO à 0 %, empêchant essentiellement DAI d'être utile comme garantie.
Le troisième plus grand protocole DeFi a récemment accordé une attention particulière à la fidélité. Certains craignent que cela ne conduise à un espace DeFi plus segmenté.
Les propositions récentes ont été largement dirigées par l'Aave Chan Initiative, un groupe qui fait office de « délégué principal d'Aave DAO ». L'ACI a été fondée par Marc Zeller, qui dirigeait auparavant les intégrations chez Aave, désormais connue sous le nom d'Avara.
Lorsqu'il a été contacté pour commenter, Zeller a déclaré que Gauntlet s'était avéré inutile pour Aave et que l'ambassade de protocole aiderait le DAO à trouver des synergies avec d'autres protocoles.
Quant à supprimer les utilisateurs de Morpho de son airdrop, l'« Aave DAO est libre de redistribuer ses bénéfices nets comme bon lui semble. Le mérite est conçu pour inciter [user] les comportements profitent le plus à l’Aave DAO », a déclaré Zeller.
La proposition MakerDAO a été déclenchée par la proposition de Maker et est soumise à un vote de l'exécutif. Cette proposition vise à allouer jusqu'à 1 milliard de dollars du bilan de Maker à l'USDe et au sUSDe ; deux jetons animés mais controversés proposés par le nouvel émetteur de stablecoin Ethena. La proposition est venue du subDAO Spark. Spark exploite un protocole de prêt qui a commencé comme un fork d'Aave, un fait que le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a veillé à souligner dans le passé.
L'allocation serait facilitée par Morpho, la cible de non-alignement d'Aave, puisque Spark et Morpho ont récemment conclu un partenariat.
Zeller a dénoncé Maker pour « gestion imprudente et perte de tous les garde-fous » sur X tout en présentant sa proposition sur le forum de gouvernance d'Aave. Kulechov est allé plus loin en commentant son soutien à « la suppression complète du DAI de tous les marchés d'Aave ».
Zeller a publié le lendemain une proposition distincte qui considérerait Spark comme un protocole non aligné et empêcherait les utilisateurs de Spark de recevoir des parachutages Aave DAO.
« Eh bien, évidemment, je ne suis pas d'accord avec la décision, mais c'est leur décision à prendre », a déclaré Sam MacPherson, PDG de Phoenix Labs, contributeur de Spark, à Blockworks en ce qui concerne la proposition d'Aave DAO visant à fixer le ratio prêt/valeur (LTV) de DAI à 0 %. .
Ceux qui ne sont pas concernés par la dispute entre Aave et Maker ont exprimé leur inquiétude quant à une éventuelle rupture entre les deux titans DeFi.
« Un certain niveau d’interdépendance est sain, car il existe des incitations partagées qui garantissent que l’autre partie ne commette pas de gâchis. Ce serait dommage que cela se perde», a déclaré Martin Köppelmann, co-fondateur de Gnosis.
« Ce serait nul si DeFi finissait comme des jardins clos », a écrit Matt Fiebach, analyste de recherche chez Blockworks, sur X.
