Des experts en finance décentralisés conviennent que la collaboration est la clé de la construction d’un cadre qui répond aux préoccupations des régulateurs sans saper le potentiel des technologies décentralisées.
Bybit Hack met le débat sur le réglementation Defi à Spotlight
Après le piratage de Bybit du groupe Lazare, qui est dit que le plus grand braquage cryptographique de l’histoire, la coopération initiale à l’échelle de l’industrie pour bloquer l’écoulement de plus de 1,4 milliard de dollars de fonds volés a été accueillie. Cependant, les désaccords ont rapidement fait surface, avec plusieurs plates-formes, en particulier celles décentralisées, face aux accusations d’aider les pirates.
Les allégations de complicité sont devenues plus fortes à mesure que la valeur des actifs numériques volées a augmenté. Comme indiqué par Bitcoin.com News et autres points de vente, la colère était initialement dirigée vers Thorchain et plus tard à Okx, un échange de crypto-monnaie dont le siège est siéré. Certains critiques ont fait valoir que les deux plateformes n’avaient pas fait assez pour contrecarrer de manière proactive les pirates, qui auraient travaillé sans relâche pour déplacer les fonds.
Les partisans, cependant, ont défendu les protocoles décentralisés, encadrant les tentatives de censurer ou de modifier le code sous-jacent pour apaiser les régulateurs en tant que trahison des principes fondamentaux. D’autres soutiennent que les régulateurs dépassent et tentent d’imposer des réglementations financières traditionnelles à un système fondamentalement différent.
Pendant ce temps, alors que Thorchain a fait face à la réaction communautaire, OKX, qui a récemment obtenu une licence pour opérer dans la zone euro, a subi une pression plus importante. Sa licence semble avoir été utilisée comme effet de levier par les régulateurs européens pour lancer une enquête sur OKX. L’enquête a fait suite aux affirmations selon lesquelles Bybit Hackers a utilisé l’application d’agrégation Exchange Exchange (DEX) de l’échange pour déplacer certains des fonds volés, tels que rapportés par Bitcoin.com News.
Après avoir initialement nié une enquête, OKX l’a effectivement confirmé en annonçant la suspension de son application d’agrégation Dex le 17 mars. L’échange a déclaré que cela devait permettre «des mises à niveau supplémentaires pour éviter une nouvelle utilisation abusive». OKX a cité un problème «étiquetage incomplet» comme raison de l’identification erronée de son agrégateur dex comme «point de commerce».
Sécurité de l’industrie cryptographique
Selon l’échange, l’agrégateur DEX fonctionne comme une plate-forme non gardienne «intrinsèquement», ce qui signifie qu’elle ne détient pas les actifs des clients. Cependant, la suspension d’Okx de l’agrégateur Dex à la demande des régulateurs signale une tendance plus large: les régulateurs utilisent de plus en plus des cadres existants ou en créent de nouveaux marchés dans la réglementation des crypto-actifs (MICA) pour exercer un plus grand contrôle sur l’industrie cryptographique.
Cette décision, ainsi que les actions prises par les autorités américaines qui ont mis sur liste noire la torade, un outil de confidentialité décentralisé, montrerait dans quelle mesure les régulateurs sont prêts à agir contre les technologies décentralisées perçues comme facilitant des activités illicites.
Cette action du régulateur met également en évidence la question cruciale de l’équilibre entre la sécurité et la conformité avec les principes fondamentaux de la décentralisation et de la résistance à la censure. Comme l’ont montré les retombées du piratage de Bybit, tous dans la communauté cryptographique ne sont pas inébranlables dans leur adhésion au mantra de décentralisation lorsque des enjeux importants sont impliqués.
Par conséquent, pour éviter une désunion future, une solution acceptable pour toutes les parties prenantes est nécessaire. Nanak Nihal Singh Khalsa, co-fondateur chez Holony, pense que cette solution ne «nécessite pas de centralisation ou de censure nuisible». Cependant, Khalsa affirme qu’en raison du manque d’améliorations de sécurité récentes de l’industrie, l’intervention réglementaire semble inévitable.
« Malheureusement, l’industrie ne s’est pas améliorée récemment, il est donc possible que les régulateurs interviennent et imposent des solutions telles que les protocoles traditionnels AML / KYC. Malheureusement, ceux-ci augmenteraient la censure et la centralisation », a déclaré le co-fondateur de Holony.
Andrei Gratchev, associé directeur de Falcon Finance, défend la collaboration entre toutes les parties prenantes. Il pense que les régulateurs, les experts en sécurité et les protocoles doivent travailler ensemble pour établir des cadres d’atténuation des risques décentralisés qui protègent les utilisateurs sans compromettre les principes fondamentaux des systèmes financiers ouverts.
Pendant ce temps, un argument principal contre l’autorisation des régulateurs de dicter les événements en finance décentralisée (DEFI) est qu’il étouffe l’innovation. En outre, les défenseurs de anti-censure insistent sur le fait que l’imposition de la réglementation à l’écosystème Defi pourrait entraîner le développement sous terre. Cependant, un conseiller en sécurité de la Fondation Apex, qui a demandé l’anonymat, soutient que ce n’est pas nécessairement vrai.
« L’influence réglementaire externe n’est pas intrinsèquement problématique – son impact dépend de l’alignement avec les valeurs fondamentales d’un projet. Lorsque les parties prenantes sont correctement informées et que les structures de gouvernance fonctionnent efficacement, chaque projet peut évaluer indépendamment si la conformité compromet sa mission », a déclaré le conseiller en sécurité.
Pour illustrer, le conseiller souligne la position prise par des services axés sur la vie privée comme Protonmail et Tutanota contre les réglementations de chiffrement de l’UE. Après avoir déterminé que certaines exigences réglementaires «fondamentalement» contredisent leur mission de base, ils ont choisi de retirer les services.
Le conseiller fait en attente que l’industrie a actuellement la possibilité de démontrer sa capacité à s’autoréguler, qu’elle doit utiliser avant la mise en œuvre de mesures plus restrictives.
Les trois experts ont convenu que la collaboration est la clé de la construction d’un cadre qui répond aux préoccupations des régulateurs sans saper le potentiel des technologies décentralisées. Ils ont offert des opinions différentes sur la réalisation de ce sujet, avec le conseiller de la Fondation Apex soulignant l’importance de la structure du cadre collaboratif. Khalsa, pour sa part, a souligné que le cadre devrait se concentrer sur la sécurité des protocoles et des portefeuilles sous-jacents.
