DeFi

Ethereum Leads, Solana & Bitcoin Suivre: Top 10 des chaînes de TVL

Ethereum Leads, Solana & Bitcoin Suivre: Top 10 des chaînes de TVL

ETH et Sol dirigent les graphiques en termes de TVL. Le marché de la cryptographie atteignant la période de refroidissement en juin 2025, les principaux réseaux de blockchain connaissent également des baisses importantes du nombre d’utilisateurs. Néanmoins, bien que la plupart des mesures soient rouges, l’infrastructure Defi et les flux de capitaux sont remarquablement sains.

Ethereum mène dans TVL malgré la chute de l’utilisateur

Ethereum est généralement le réseau de blockchain le plus important par la plupart des mesures, mais les statistiques récentes indiquent des problèmes à court terme. Ethereum possède 1 379 protocoles et 349 000 adresses actives.

Néanmoins, Ethereum est toujours un géant en termes de domination Defi, avec 57 665 milliards de dollars en TVL et 375 624 milliards de TVL pontés. Ethereum détient également la somme de 126,687 milliards de dollars de stablescoins et avait un volume Dex quotidien de 1,45 milliard.

Solana dépasse Ethereum dans les adresses actives

Solana est officiellement devenue un leader dans les adresses actives quotidiennes et compte actuellement 3,1 millions d’utilisateurs, à des kilomètres devant Ethereum et BSC. Solana a un Defi TVL important de moins de 8 milliards de dollars, un actif ponté de près de 37 milliards de dollars et un stablecoin de plus de 10 milliards de dollars. Son volume 24h / 24 dans le DEX s’élevait à 1,697 milliard de dollars, dépassant Ethereum.

Le bitcoin reste une centrale pour la tenue d’actifs

Bien que Bitcoin ne soit pas considéré de manière conventionnelle comme un Hub Defi, il n’est pas loin derrière en termes d’activité du réseau. Il a enregistré 658 427 adresses actives, une baisse marginale de 0,65% en utilisation quotidienne. Bien que Bitcoin ne dispose que de 61 protocoles Defi et 0 TVL pontée, il maintient un TVL de 6,225 milliards de dollars, ainsi que 720 617 $ en volume DEX quotidien.

Base, arbitrum et tron ​​font face à de fortes contractions

La base et l’arbitrum sont deux éthereum couche-2 et des chaînes haute performance enregistrant beaucoup d’activité Defi malgré la désintégration de l’utilisateur. Base offre 540 protocoles et 1,91 million d’adresses actives. Néanmoins, il a noté la réduction de 3,84% de l’activité quotidienne et 5,23% dans la semaine. Il a un Defi TVL de 3,571 milliards de dollars, un TVL ponté de 15,173b et des stablecoins d’une valeur de 4,161 milliards.

Une autre chaîne de layer 2 de premier plan, Arbitrum, maintient 809 protocoles actifs et 318 756 adresses en action. Néanmoins, Arbitrum possède un Defi TVL à 2,297 milliards de dollars et un volume de négociation de 24 heures de Dex pour 530,65 millions.

D’un autre côté, Tron a connu l’un des baisses les plus fortes à un taux de -9,79% en une journée, -10,99% en sept jours et -36,68% en 30 jours. Il a encore 4,28 milliards de dollars en TVL.

Des chaînes plus récentes comme Sui et Hyperliquide défient les tendances baissines

SUI a enregistré une perte quotidienne d’utilisateurs actifs de 2,92% avec 67 protocoles. Il a un Defi TVL de 1,638 milliard de dollars, un Tablecoin TVL de 1,112 milliard de dollars et un Dex échange quotidien de 221,62 millions de dollars.

Sur le marché actuel, l’hyperliquide L1 est la seule chaîne en train de passer à plusieurs délais. Il a augmenté de 26,51% de 26,51% par mois en termes d’adresses actives. L’hyperliquide a relativement peu de (41) protocoles, mais il a un Defi TVL de 1,614 milliard de dollars, un Tablecoins TVL de 3,798 milliards de dollars et un volume Dex de 24 heures de 377,43 millions de dollars.

Avalanche s’accroche à la pertinence au milieu de la concurrence

Clôturant la liste du top 10, il y a Avalanche, qui compte 449 protocoles et 99 388 adresses actives. Il a un Defi TVL de 1,376 milliard de dollars, avec un TVL ponté de 5,914 milliards de dollars et un volume Dex de 116,17 millions de dollars. Avalanche a un réseau solide malgré la dure concurrence, qui est due aux sous-réseaux et aux infrastructures de puissance.

To Top